I najlepsze:

"W przypadku unieważnienia całej umowy konsekwencje takich orzeczeń
mogłyby być przynajmniej dwie.

- W uproszczeniu jeden wariant byłby taki, że jeśli bank pożyczył 300
tysięcy, a klient wpłacił do banku 360 tysięcy, to reszta, czyli 60
tysięcy byłaby do zwrotu. Drugi wariant jest taki, że skoro to klient
wniósł powództwo, a umowa jest nieważna, _to bank musi klientowi oddać
wszystko co wpłacił, a swoich należności bank musi dochodzić w innym
postępowaniu_. Byłoby to chyba najgorsze rozwiązanie dla banku, bo
mogłoby się okazać, że _główne roszczenie banku przedawniło się_. Nie
wykluczone, że banki w takim przypadku żądałyby odszkodowania od
kredytobiorcy z tytułu korzystania przez niego z udostępnionego
kapitału, ale to już kolejna fala sporów, których - miejmy nadzieję - da
się uniknąć - ocenia Bartosz Turek."