fatso pisze:
> SlawcioD wrote:
>>
>> bilingi moga byc trzymane w czystym txt;) wez sobie skompresuj 1gb
>> text'u;)
>>
>> w danym kraju a i owszem ale dlaczego Niemcy nie mogli by
>> podsluchiwac Polakow i na odwrot.;)
>>
>> moze to i glupoty, ale skad ta Twoja pewnosc ze taki system nie
>> istnieje?
>>
>> Pozdrawiam SlawcioD
> Zapewne wybrane numery na oficjalnym podsluchu- tak ale nie calosc sieci
> bo to nie tylko
> paranoja ale i rzezc technicznie niemozliwa do wykonania.
>
> W Wlk Brytanii ujawniono sposob w jaki zostal zlapany somalijski
> terrorysta, jeden
> z niedoszlych zamachowcow na m. Londyn. Facet spierdolil az do Italii,
> mial ze soba komorke
> i przez nia gadal jak najety. Metoda triangulacji, znana nam juz z
> filmow wojennych dzieki chlopcom
> Adolfa Hitlera, nasz terrorysta byl obserwowany jak sie porusza i
> wreszcie osaczony i dupniety.
> A z kim i o czym sobie gaworzyl rozkosznie somalijskim narzeczem, tego
> oczywiscie nie wiemy bo to
> jest tajemnica takiej poteznej twierdzy radarowej w Cheltenham, w
> krolewskim Gloucestershire.
> Twierdza nazywa sie GSHQ- General Surveillance HeadQuarters - i ja ja
> widzialem(z zewnatrz).
> Jak bedzie potrzebne to i was w Polsce tez latwo podszpieguja.
>
> fatso
>
> fatso

ja to sprawdzilem - technicznie jest mozliwe nagrywanie rozmow i ich
archiwizacja. i nie wymaga "niewiadomojakich" pieniedzy;). prozaicznie
cyfrowe sieci (gsm, umts) sa duzo latwiejsze do takich dzialan niz
analogi z prostego powodu: w sieci cyfrowej za kompresje odpowiadaja
terminale;) wiec po stronie systemu archiwizacji odpada proces pakowania
dzwieku;)

pozdrawiam
SlawcioD