Re: FM bank - falstart - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: FM bank - falstart
Date: Wed, 3 Mar 2010 16:25:27 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <hmm2hn$b0t$1@inews.gazeta.pl>
References: <hmgi02$28n$1@inews.gazeta.pl> <hmgr7m$jga$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<r...@4...com>
<7...@t...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1267633527 11293 172.20.26.238 (3 Mar 2010 16:25:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Mar 2010 16:25:27 +0000 (UTC)
X-User: assembea
X-Forwarded-For: 212.87.13.69
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:520726
[ ukryj nagłówki ]
Jarek Andrzejewski <p...@g...com> napisał(a):

> Potwierdzenie za=B3o=BFenia lokaty (PDF) jest podpisane "bezpiecznie i
> kwalifikowanie" (dzi=B6 dosta=B3em), podobnie jak w Meritum Banku.

Rzeczywiście, potwierdzenie wygląda OK, z tym, że to moje zawiera błąd: lokata
została założona jako nieodnawialna, tymczasem wg. potwierdzenia jest
odnawialna :/ Partyline twierdzi, że w systemie lokata jest widoczna jako
nieodnawialna. Jak dotąd ani z Meritum, ani z OF nie było tego typu
problemów... Ciekawe, co będzie, gdy przyjdzie dzień wypłaty środków.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/