W dniu 2012-10-23 08:37, W pisze:
> SQLwiel wystukał, co następuje:
>
>>> No paCZ jakie logiczne... a niektóre sieroty mają z tym problem:
>>> http://samcik.blox.pl/2012/09/Zleciles-przelew-awans
em-Uwazaj-w-tym-ban
>>> ku- dzien.html
>>>
>>
>> Tam problem był taki:
>> "Zleciłam bankowi przelew składek do ZUS awansem, a potem wyjechałam na
>> wakacje. Bank pieniędzy nie wysłał, bo o godz. 8.10 w dniu realizacji
>> zlecenia nie było środków na koncie, a potem już wysłać nie próbował,
>> choć środki nadeszły".
>>
>> - my-tutaj wiemy, że tak jest (chyba prawie) wszędzie.
>> Jeśli zlecamy przelew wcześniej, to środki na koncie muszą być
>> poprzedniego dnia, bo inaczej przelew będzie odrzucony "tuż po północy".
>> Dotyczy to nawet przelewów wewnętrznych - np. w EB trzeba przelew z
>> Rach.Oszcz. na K.On-line (czyli "główne") robić dzień wcześniej, a
>> nieliczni łaskawcy, jak mB najpierw realizują zadysponowane na dany
>> dzień przelewy wewn, a potem próbują realizować wychodzące.
>>
>> Tymczasem powinno być tak, że przelew jest odrzucany dopiero po trzeciej
>> sesji wychodzącej, jeśli nadal brak jest środków.
>
> Dlaczego powinno? Ja może jakiś dziwny jestem, ale jak dla mnie podejście,
> że przelew na dany dzień idzie pierwsza sesją jest logiczne i sensowne.
>
Oczywiście!
Ma wyjść pierwszą sesją (koniecznie!!!) jeśli są środki. Jeśli nie ma,
to czekamy, bo może środki nadejdą, może ktoś wpłaci gotówkę w oddziale
(powinno być księgowane natychmiastowo), a skoro jest trzeci dzwonek (3.
sesji) i środków nadal nie ma, to trudno - odrzucamy.

Swoją drogą... (sd3) dlaczego ten "elixir" ma działać w trybie wsadowym,
a nie w czasie rzeczywistym? Co stoi na przeszkodzie?
Może po prostu nikt tej możliwości jeszcze nie dostrzegł?

Taki np. Forex, gdzie przepływają naprawdę duże pieniądze (przy których
budżecik takiego kraiku, jak Polska, to nawet nie pierdnięcie, tylko
okamgnienie) działa w czasie rzeczywistym w skali globalnej i jakoś się
dało...

--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.