SQLwiel pisze:

>> Dlaczego powinno? Ja może jakiś dziwny jestem, ale jak dla mnie
>> podejście,
>> że przelew na dany dzień idzie pierwsza sesją jest logiczne i sensowne.
>>
> Oczywiście!
> Ma wyjść pierwszą sesją (koniecznie!!!) jeśli są środki. Jeśli nie ma,
> to czekamy, bo może środki nadejdą, może ktoś wpłaci gotówkę w oddziale
> (powinno być księgowane natychmiastowo), a skoro jest trzeci dzwonek (3.
> sesji) i środków nadal nie ma, to trudno - odrzucamy.

Nie. Przecież później też mogą pojawić się środki. Jak o godzinie 21:30
wpiszesz przelew "ręcznie", to bank go przyjmie i wykona, nie? Nawet
jeżeli faktycznie pójdzie poranną sesją następnego dnia roboczego, to
nie ma powodu by takiego zlecenia bank nie przyjął.

Co więcej - akurat w przypadku przelewów do US o spełnieniu zobowiązania
podatkowego w terminie decyduje data nadania przelewu, a nie data jego
dotarcia na konto US. Zatem tym bardziej bank powinien wykonać zlecenie
złożone wcześniej z datą przyszłą, o ile tylko na koncie pojawią się środki.

Obowiązek wykonania przez bank zlecenia powinien ekspirować dopiero o
24:00. Jeżeli do tej godziny na koncie nie pojawiło się potrzebne saldo,
to bank nie jest w stanie wykonać zlecenia klienta. O 23:59 jeszcze jest
w stanie je wykonać.

Powiem więcej - przydałaby się nowa usługa w naszej bankowości - przelew
"oczekujący na saldo". Czyli "proszę wykonać taki a taki przelew tego a
tego dnia, jeśli nie będzie środków, to wykonać jak będą". Taką funkcję
20 lat temu zapewniało nawet Pekao - przed wyjazdem na urlop wypisywałem
stosik przelewów, niosłem do banku i mówiłem "Pani Małgosiu, proszę
wykonywać przelewy po kolei od góry, jak na koncie będą środki." Środki
od klientów spływały, przelewy ode mnie wychodziły, a ja leżałem na
plaży. Bez internetu. Dziś się tak nie da...

--
MiCHA