totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> G W wrote:
>
> > Jaki oprocentowanie musiałoby miec owo konto aby uzbierac tyle ile ma
> > teraz OFE na twoim koncie ?
> >
> Fajna zabawa tylko wnioski bezużyteczne. Powiedzmy, że jesteśmy kolegami z
> klasy. Mamy tyle samo lat. Idziemy w tym samym czasie do pracy, jesteśmy
> uczestnikiem tego samego OFE, pracujemy w jednym dziale, na takich samych
> stanowiskach. W któryś weekend jedziemy na narty. Ty łamiesz nogę i wisisz
> na wyciągu 3 miesiące. Masz okres bezskładkowy. Ja w tym czasie wykonuje
> Twoja robotę i mam płatne nadgodziny. I co możemy porównać? Wzrost? Wagę?
> cała dyskusja zaczęła się od próby oceny "inwestycja OFE" Nieważne jak
> liczyć czy jak root czy jak skippy wychodzi, że to nie inwestycja tylko
> bankrut. Szkoda sobie dupę zaprzątać i lepiej zająć się lobbingiem na
rzecz
> zaprzestania tego działania przez państwo. Już tu pokazałem, że wysokość
> emerytury nie zależy od tego czy zabrane przez państwo pieniądze będą w
> worku ZUS czy OFE czy innym srofe. Nawet nie jesteśmy w stanie porównać
> kosztu działania OFE z ZUS bo koszty obsługi ZUS nie są publikowane. O
> kosztach w OFE wiemy, że są za wysokie. Śmieszne. ZUS od OFE za samo
> przekazanie składki bierze 0,8%. Dopóki nie będzie odpowiednio więcej
> pracujących niż niepracujących to emerytury nie będą duże. Przekładanie
> pieniędzy z ręki do ręki nic nie da.

Ogólnie sie zgadzam, liczenie na emeryture OFE nie ma sensu.
jak zapewne zauważyłes dyskusja dotyczy juz tylko i wyłacznie matematyki :)
Dlatego pewnie jest tak zaciekła bo każdy jest pewny swego.
Ocena efektywnosci OFE ma sens o tyle że należy sobie uświadomić jak wygląda
real a nie manipulacja OFE w przekazywanych laurkach z wykresami wzrostu
wartosci jednostki uczestnictwa, które z krzywą twojego kapitału w OFE mają
tyle wspólnego co zeszłoroczny śnieg.

george

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/