Dnia Thu, 10 Mar 2011 14:21:00 +0000 (UTC), G W napisał(a):

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> G W wrote:
>>
>>> Jaki oprocentowanie musiałoby miec owo konto aby uzbierac tyle ile ma
>>> teraz OFE na twoim koncie ?
>>>
>> Fajna zabawa tylko wnioski bezużyteczne. Powiedzmy, że jesteśmy kolegami z
>> klasy. Mamy tyle samo lat. Idziemy w tym samym czasie do pracy, jesteśmy
>> uczestnikiem tego samego OFE, pracujemy w jednym dziale, na takich samych
>> stanowiskach. W któryś weekend jedziemy na narty. Ty łamiesz nogę i wisisz
>> na wyciągu 3 miesiące. Masz okres bezskładkowy. Ja w tym czasie wykonuje
>> Twoja robotę i mam płatne nadgodziny. I co możemy porównać? Wzrost? Wagę?
>> cała dyskusja zaczęła się od próby oceny "inwestycja OFE" Nieważne jak
>> liczyć czy jak root czy jak skippy wychodzi, że to nie inwestycja tylko
>> bankrut. Szkoda sobie dupę zaprzątać i lepiej zająć się lobbingiem na
> rzecz
>> zaprzestania tego działania przez państwo. Już tu pokazałem, że wysokość
>> emerytury nie zależy od tego czy zabrane przez państwo pieniądze będą w
>> worku ZUS czy OFE czy innym srofe. Nawet nie jesteśmy w stanie porównać
>> kosztu działania OFE z ZUS bo koszty obsługi ZUS nie są publikowane. O
>> kosztach w OFE wiemy, że są za wysokie. Śmieszne. ZUS od OFE za samo
>> przekazanie składki bierze 0,8%. Dopóki nie będzie odpowiednio więcej
>> pracujących niż niepracujących to emerytury nie będą duże. Przekładanie
>> pieniędzy z ręki do ręki nic nie da.
>
> Ogólnie sie zgadzam, liczenie na emeryture OFE nie ma sensu.
> jak zapewne zauważyłes dyskusja dotyczy juz tylko i wyłacznie matematyki :)
> Dlatego pewnie jest tak zaciekła bo każdy jest pewny swego.
> Ocena efektywnosci OFE ma sens o tyle że należy sobie uświadomić jak wygląda
> real a nie manipulacja OFE w przekazywanych laurkach z wykresami wzrostu
> wartosci jednostki uczestnictwa, które z krzywą twojego kapitału w OFE mają
> tyle wspólnego co zeszłoroczny śnieg.
>
> george

Fajna zabawa ale skup się george bo ci wysłałem dane z wyciągu. Koza
zeżarła jednak dane z pozostałych lat więc nie wiem jaki to ma sens żeby
liczyć coś dla jednego roku (i to w dodatku 2009 ;).