Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>No ale jakie, jakiś TSR podobny do "color.com"?
>> Juz nie pamietam - czesc tak, ale potem musialy tez dzialac z
>> Windows.

>No to co. Windows też robił przecież int 10h.

A gdzie tam - przeciez musial miec wlasny driver do SVGA.


>> W miedzyczasie sie namnozylo roznych "SVGA" i monitory musialy sie
>> ulepszyc,

>Ale znakomita większość monitorów SVGA to wciąż były fixed-synki,
>tyle
>że tam były ze 3 zakresy, nie 1.

Jak masz robic 3 zakresy, to lepiej zrobic jeden szeroki :-)

Ja tam w kazdym badz razie pamietam, ze żyłowalem rozdzielczosc i
monitor zmniejszajac czestotliwosc pionowa - i wcale mi miganie nie
przeszkadzalo.

>>> Tam był dodatkowo taki problem, że od częstotliwości zależała
>>> amplituda
>>>odchylania (nie pamiętam już, czy napięcie anodowe było produkowane
>>>z HSync, czy oddzielnie). Stąd wynikały te tryby pracy, z
>>>niewielkimi
>>>możliwymi odchyłkami.
>
>> Z Windowsem rozdzielczosc w zasadzie jedna - mozna uregulowac.

>W praktyce takie monitory musiały pracować w każdym z tych trzech
>(IIRC)
>zakresów. Windows dokładnie nic tu nie zmieniał.

O tyle zmienial, ze mozna bylo monitor doregulowac do trybu uzywanego
przez windows, a inne byly sporadycznie uzywane - wiec zla regulacja
nie przeszkadzala.
Inni sie bili o 60 czy 70Hz, a ja pracowalem na 50, czy nawet 48 ...

>>> To działało zresztą w dwie strony, te monitory nie potrafiły
>>> wyświetlać
>>>sygnału PAL (w sensie częstotliwości). Karty potrafiły taki sygnał
>>>wygenerować, i na telewizorze dało się to wyświetlić. Podobnie jak
>>>na
>>>starym monitorze dual sync (50/60 Hz ~400 linii).
>
>> A to juz chyba dosc dawno - 31kHz to nie jest 15.
>> Zreszta po co komu PAL na monitorze SVGA.

>Te monitory dual sync to nie były SVGA, one były generalnie
>CGA/Herc (+ ew. PAL/NTSC RGB/"digital"). 400 linii to nie jest SVGA.

A kto tu mowi o 400 liniach - ja chcialem 800x600 albo 1024x768.

>> Gdzies tam byly "doublery" - wystarczy zapamietac przychodzaca
>> linie w
>> PAL i wyswietlic dwa razy na 31kHz.
>> Troche pamieci to wymagalo.

>Taki "doubler" miała praktycznie każda karta VGA (i np. EGA), i
>żadnej
>pamięci do tego nie było potrzeba.

Bo ona wyswietlala tresc wlasna.
A jak chcesz wyswietlic sygnal PAL na monitorze VGA, to trzeba
kombinowac.

CGA miala czestotliwosci TV, Hercules - podobne, w EGA sie pojawilo
21kHz, ale cos mi chodzi po glowie, ze 15 tez wystepowalo w trybach
CGA,
przy VGA czestotliwosci linowe podeszly do 31-35kHz, i mniejszych juz
nie bylo.

A zaraz ... przypomnialo mi sie - Hecules mial 350/348 linii i
18.4kHz.


Ale SVGA wprowadzalo nowe "standardy".
A gdzies na to sie nakladaly monitory:
-oryginalne IBM,
-Multisync,
-i znakomita wiekszosc "innych" - nieokreslone, zazwyczaj nie pelny
multisync, ale zakres czestotliwosci stopniowo rosl.

No i bywaly jeszcze monitory innego przeznaczenia/profesjonalne, o
stalej, ale wysokiej czestotliwosci odchylania.

>A żeby wyświetlić coś takiego na
>monitorze PAL RGB (50i/60i), to chyba wystarczył zwykły 6845 - np.
>CGA
>(doublescan wymagał chyba przeplotu na CGA/Herc).

Ale to mowisz chyba o trybie CGA, bo EGA z 350 liniami czy VGA z 480
... no niby daloby sie na "zwyklym TV" z przeplotem, ale nawet nie
bylo takiego trybu.
Tu IBM sie twardo postawil - nie bedzie bylejakosci, klient musi kupic
dobry monitor.

CGA przeplotu nie uzywala, bo sie ograniczyla do 200 linii.

J.