Nigdzie nie napisalem, ze propaguje "Buy and Hold", a jedynie porownuje te
wlasnie strategie z inna kiepska strategia - regularnych wplat.

D.








Użytkownik "DJ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ilkq4e$n3u$...@n...onet.pl...

> Nie wiem o co się spieracie. Jeżeli regularne wpłaty przynoszą gorsze
> rezultaty niż wpłata jednorazowa w badanym okresie to znaczy, że jesteśmy
> na
> rynku byka jeżeli regularne wpłaty przynoszą lepsze wyniki niż wpłata
> jednorazowa w badanym okresie to znaczy, ze to jest rynek niedźwiedzia.
> Regularne wpłaty na prawym zboczu są lepsze niż wpłata na górce i
> regularne
> wpłaty na lewym zboczu są gorsze niż wpłata w dołku. Przecież to
> oczywiste.

Dla mnie, dla Ciebie i wszystkich innych oprocz Dietera jest to oczywiste.
Wlasnie probuje pokazac Dieterowi, ze wszystko jest wzgledne i wynik bedzie
zalezal od sytuacji na rynku.
Jezeli bedziemy mieli 10 lat hosse to oczywiste jest, ze jednorazowa wplata
przyniesie lepsze efekty. W przypadku bessy bedzie odwrotnie. Dieter wzial
pod uwage ostatnie 10 lat i twierdzi, ze taka sytuacja jak w ostatnich 10
latach bedzie trwala do konca swiata i o jeden dzien dluzej.
A swoja droga jestem ciekaw jak to sie ma do strategii "buy&hold", ktorej
Dieter byl takim wielkim przeciwnikiem. A teraz radzi: kupuj za wszystko i
trzymaj co najmniej 10 lat.

Pozdrawiam

DJ