On Tue, Jun 25, 2002 at 11:16:40AM +0200, Kamil Jońca wrote:

> Bo ja wiem?
> Jesli mam elektrona podpiętego do r-ku na którym mam nie za dużo pieniędzy
> to raczej mnie nikt na więcej nie skroi.

Po pierwsze porownanie byly robione do innych garbatych kart.

> W przypadku KK niby bank musi uzasadnić, że to ja wykonałem te transakcje
> (odwrotnie niż w przypadku debetowych) ale kto zabroni bankowi wpisać mnie
> do BIK-u i później to ja muszę udowodnić, że niesłusznie.
> KJ
> PS. Chyba, że czegoś nie wiem.

Po drugie to w wiekszosc kart k. odpowiedzialnosc klienta za
transakcje zrobione takimi kartami jest jakos ograniczona. Dla bzwbk i
rb jest to gorna granica odpowiedzialnosci banku (4kzl), dla citka
jest to odpowiedizalnosc klienta 100zl, dla DC (wiem to nie jest kk,
acz jest o to ideal kart) to jest $50 i to _po_ 48, wczesniej
__zero__.

Klopot caly polega na tym ze dla mnie karta na ktora musze
interwencyjnie wlac kase tylko po to aby byla bezpieczna jest
pol-karta, jakas durna zaslepka. Durna, bo sprowadza sie do tego ze
musze ja naladowac i potem rozladowywac jak juz nie potrzebuje
zapasu. A jak chce sobie wydac o 5zl wiecej to czesto mam problem
(moje zdanie). Karta powinna byc zabezpieczona na poziomie banku
wydawcy karty i juz.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki