"Mojche Swartz" <n...@c...net> writes:

> Jeszcze raz Ci pisze, ze czeki z IRS to sa specjalne czeki. Ktore moze
> wplacic TYLKO wlasciciel czeku na konto, WLASCICIELA czeku.

Wielkie mi specjalne. W Polsce tez takie czeki mozna wystawic, moze
to zrobic kazdy. I co z tego? Niezbyt wiele. To daje tylko to, ze
obca osoba nie przyjdzie do banku (czy na inna poczte) i nie dostanie
gotowki. Ale to juz nie zabezpiecza przed zalozeniem konta na lewe
papiery i przed zniknieciem z pieniedzmi.

> Nie ma takiej
> mozliwosci aby ten czek rozmienila osoba postronna lub wplacila na inne
> konto. Wowczas dla rozmieniajacego taki czek np. w USA grozi 10 lat
> wiezienia z mety.

Wiec musisz sie zdecydowac - albo nie ma takiej mozliwosci, albo grozi
za to wiezienie. Tyle ze wiezienie to raczej grozi juz po znalezieniu
sprawcy? W takich przypadkach moze to nie byc proste.

> Wiec zaden bank ani cash station tego nie przyjmie.

Jesli bedzie wiedzial ze jest to przekret to moze tak (aczkolwiek
na Twoim miejscu zapoznalbym sie np. z tym jak terrorysci z 2001/9/11
zakladali konta). Jesli bank nie bedzie wiedzial, to dlaczego mialby
nie przyjac?

Wez takze pod uwage, ze nie musi to byc bank z USA.

> W
> Polsce tez tego czeku nie rozmieni nikt poza wlascielem, gdyz jaki glupi
> bank by to przyjal skoro wowczas czek nie zostanie na 100% zrealizowany za
> granica i zostanie zablokowany a bank straci tylko pieniadze, ktore
> wyplacil.

A z jakiego powodu mialby stracic pieniadze (jakie pieniadze?) Dlaczego
czek nie mialby byc zrealizowany? Czyzby te czeki mialy adnotacje
w rodzaju "tylko w oddziale banku, na jaki zostal wystawiony"? Albo
przynajmniej "tylko w USA"?
--
Krzysztof Halasa