W dniu 2013-10-22 18:44, Kamil Jońca pisze:

> Zwłaszcza jeśli chodzi o kwotę gwarantowaną depozytów.

Znowu mylisz pojęcia. BRE nie jest dla detalistów. W związku z tym osobę
fizyczną... Kowalskiego... mało interesuje gwarancja BRE.

> Taak. Jeszcze jakieś ciekawostki?
> A biorąc pod uwagę, że mówimy o początku XXI w,. gdzie całkiem sporo
> banków miało "umiejscowione" rachunki, to, zgodnie z Twoją definicją,
> każdy oddział PKOBP był "z punktu widzenia klienta różnym
> bankiem". Taak. Chyba przestaję widzieć sens tej dyskusji. Możesz
> jeszcze napisać, że przelewy do/z BRE szły eliksirem. I wtedy będe miał
> jasność.

A teraz chcesz uzależnić oprocentowanie mBanku od eliksiru? ;-)

Jeśli twierdzisz, iż oprocentowanie PKO BP zależało od oddziału... Mnie
się wydaje, że BRE, Multibank i mBank miały różne oferty, niezależne od
siebie, adresowane do różnych klientów itd. Nie wydaje mi się, by można
było powiedzieć, iż w oddziałach PKO BP było podobnie. Mam też wrażenie,
iż Inteligo będące konkurencją dla mBanku kilka lat temu szybciej
zintegrowało swój system z PKO BP niż mBank... w zasadzie do dziś... z BRE.

>> Dość łatwo zauważyć, iż ta strategia przy obecnym WIBOR coś ok. 2,5%
>> nie dałaby się realizować.
> Oczywiście, że by się dała. Nikt nie broni mBankowi dawać więcej.

Znowu nie zrozumiałeś. mBank miał zapisane WIBOR minus 4%. Musiałby
zatem dawać -1,5% na lokatach. Widziałeś takie lokaty? ;-) Tak, wiem. Ty
widziałeś. Nawiasem mówiąc minus oznacza "dawać mniej", a nie "dawać
więcej".


--
-----------
Pozdrawiam
Szymon