"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Jak spoleczenstwo nie ma oszczednosci, to nie traci - musi sobie tylko
> podwyzkę pensji wystrajkować :-)

No ale społeczeństwo ma oszczędności i ma je mieć. Ktoś musi kupować
np. obligacje, a nawet ktoś musi zaakceptować zapłatę w świeżo
wydrukowanej gotówce.

>> Niewielkim wyjątkiem mogą być kredytobiorcy (przy stopach procentowych
>> poniżej inflacji),
>
> Takim ogólnym i przyszłosciowym, bo chwilowo to moga ich stopy dobić.

Niektórych, ale generalnie to jest zysk.

> Ale ... obligacje musi tak oprocentować, zeby je "inwestorzy"
> kupili. Więc też na tym traci. U nas duzo traci, bo zadłuzenie
> wysokie.

Nie. Wystarczy że społeczeństwo nie będzie mieć wyboru, bo wszystkie
inne lokaty będą jeszcze gorsze. A jakby już naprawdę źle poszło, to NBP
usłużnie może kupić (aczkolwiek NBP i tak wpłaca "zysk" do budżetu).
W ciągu ostatnich lat państwo zyskiwało na swoim zadłużeniu, nie
traciło. Zresztą przyznał to sam Prezes, to chyba wystarczający dowód.

> Cos tam w tym PRL działało, nawet za Jaruzelskiego.

Taaak, jasne.

> Fakt, ze jakos tak magicznie socjalizm sie skonczył, a półki wypełniły
> ... co mnie bardzo ciekawi, bo przeciez produkcja nie wzrosła skokowo.
> Eksport do ZSRR sie skonczył ?

Nie było tak.
Półki wypełniły się przed skończeniem się socjalizmu, po "urynkowieniu"
cen za Rakowskiego. Po dość skokowym wzroście cen pieniądze zaczęły mieć
pokrycie w towarze (IOW, ludzi nie było na nie stać, w takim stopniu jak
wcześniej). Deja vu?
--
Krzysztof Hałasa