Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> writes:

> Akarm <a...@w...pl> writes:
>
>> W przypadku ponownego (wiem, na razie
>> nieprawdopodobne) dojścia do władzy, nie mogliby dodrukowywać
>> pieniędzy.
>
> Tzn. w ogóle to mogliby. Ale na znacznie mniejszą skalę, w uzgodnieniu
> z resztą strefy. "Mniejsze zło".

Tak w ogóle to przeciwnicy nazywają to "utratą suwerenności". I to
rzeczywiście jest jakaś tam utrata suwerenności - z jaką mamy do
czynienia we wszystkich wspólnotach (wspólnota = zrzekamy się części
swoich praw "naturalnych" w zamian za to, że pozostali zrzekają się
swoich, tworząc z tego prawo wspólne dla wszystkich). Więc może jednak
nie "utrata", ale "konwersja".

To jest konwersja części suwerenności państwa jako organizacji
(a dokładniej - niewielkiej części aparatu centralnego rządzącego
państwem) - nie należy mylić państwa ze społeczeństwem. Dla
społeczeństwa, waluta wspólna dla większej liczby osób jest korzystna -
nawet przy braku złej woli rządzących, waluty narodowe podlegają
większym skokom i niepewności, a wspólna waluta takie efekty wyrównuje.
--
Krzysztof Hałasa