> Prawo i obowiazek pracy to w poprzedniej epoce byly chyba, nie?
> Jesli np. ja mam taki kaprys, ze nie chce mi sie pracowac, i np.
> wyjezdzam sobie na 2-miesieczny urlop (nie mowie ze jedyny w roku,
> oczywiscie), to tez nazwiesz mnie pasozytem?
>
> I wiesz, to bardzo mozliwe ze w tym czasie ktos inny pracuje, bym mogl
> byc na urlopie.

Powyższe stwierdzenie jest na tyle bulwersujące, iz mimo odpowiedzi
Glenn muszę dorzucic jeszcze coś od siebie.
Jeśli pracujesz w firmie prywatnej działającej na konkurencyjnym rynku
i właściciela na to stać to może dać Ci nawet i pół roku płatnego urlopu
a mnie to zupełnie nie interesuje. To po prostu wewnętrzna sprawa firmy
- gdy za bardzo wywinduje koszty to wypadnie z rynku i tyle.
Tymczasem w budżetówce jest zupełnie inaczej i o żadnym wypadnięciu
z rynku nie ma mowy, koszty można ciągnąć w górę bez żadnych hamulców
bo przeciez w razie czego zawsze mozna zmusić podatników do ich
sfinansowania - co też stale się robi wymyślając nowe podatki lub podnosząc
istniejące. Widzisz różnicę?

> > Fakt, że odbywa się to kosztem innym tez powinien być oczywisty
> > - należy opłacić z budżetu dwa albo trzy razy więcej osób niż jest
> > w rzeczywistości potrzebne.
>
> W moim przekonaniu, gdyby budzet przestal sie takimi rzeczami zajmowac,
> a szkoly byly prywatne, nie byloby takich problemow.

To bardzo prawdopodobne, chociaż jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach.

> Ale niestety nie moglbys juz wtedy powiedziec, ze ten czy tamten za
> malo pracuje i ze jest pasozytem. Bo nie moglbys tego wiedziec - chyba,
> ze tak jak ja, ktos by o sobie samym napisal.

Dalej nie rozumiesz różnicy - patrz wyżej.

> > BTW - nauczycielom w dalszym ciągu przysługują ulgowe bilety czy
> > ktoś to już skasował?
>
> Nie wiem, podobnie jak nie wiem czy kiedykolwiek przyslugiwaly.

No to teraz juz wiesz :-)

> Szczerze mowiac nie wiem nawet jak ostatnio takie bilety wygladaja.
> Ale mysle, ze to sprawa firm zajmujacych sie przewozem osob.

Szczególnie PKP, do którego dokłada się z budżetu ciężkie pieniądze ;-)

> To prawda. Tyle ze podczas szukania patologii nalezy uzywac wzroku
> i innych zmyslow.

U nas różnych patologii nawet nie trzeba specjalnie szukać...

> Teorie o braku rentownosci ida czesto w parze z pogladami gloszonymi
> przez Ciebie (podobnie jak teorie o sluzbie zdrowia), dlatego o tym
> wspomnialem.

Tak tez sądziłem, jednak zauważ że w przypadku słuzby zdrowia
również nie powoływałem się na rentowność.

> > O sile świadczy chociażby zdolność do skutecznej ochrony swoich
> > branżowych przywielów - patrząc pod tym katem mają jej aż nadto.
>
> To Twoja subiektywna opinia, i nie bede w to wnikal.

Opinia może i subiektywna, ale fakt obiektywny.

> Podniesienie jakosci ksztalcenia wymaga, przede wszystkim, pieniedzy.
(..)

To temat rzeka - powiem tylko, że IMO to nie jest wyłącznie kwestia
ślepego zwiększania środków ale zagadnienie znacznie bardziej złożone.

Pix