"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m3znhi89t1.fsf@defiant.pm.waw.pl...

> Domyslam sie, ze Citi zablokowalby mi juz ja wielokrotnie, robilem rozne
> "nietypowe" dla Citi transakcje wielokrotnie.

Sam sobie przeczysz - transakcja wielokrotna przestaje być nietypową.
Przeczytaj uważnie - jeśli przez kilka lat nie dokonałem ani jednej
transakcji za granicą, a tym bardziej na jakąś wyższą niż zazwyczaj kwotę
(np. zazwyczaj płacę w Łodzi i Wawie sumy poniżej 1500pln), a tu nagle Cypr
i 700$ to chwała centrum autoryzacji, że zechciało to sprawdzić. A jeśli nie
udało się im przy tym dodzwonić do klienta, to zablokowali na wszelki
wypadek kartę. Ja wiem, że to akurat w tym wypadku niewygodnie i wkurza, bo
co za potwarz i pohańbienie w oczach tubylców, ale z drugiej strony - np.
moja znajoma straciła kilkadziesiąt tysięcy, bo bank miał w dupie to, że ni
stąd ni z owąd dokonano dwóch czy trzech transakcji "czyszczących" konto
poprzez zakupy sprzętu elektronicznego w USA. A ona nie miała pojęcia, że
ktoś sobie pożyczył dane z jej karty, bo niby skąd miała o tym wiedzieć? I
została bez oszczędności, ale za to z debetem.

> Nie, to po prostu dzialanie niezgodne z umowa (chyba ze juz zgodne)
> i wynikajace z dziwnych przeslanek. Dzialanie na szkode klienta, gdyby
> ktos mial watpliwosci.

Nonsens - działanie wkurzające i niedogodne, ale w interesie klienta. Gdyby
chodziło o 5$ za piwo, to masz rację, ale 700$ to już inna sprawa.
Wystarczyło zatelefonować do banku i powiedzieć "To ja, zaraz spuszczę ze
swojej karty 700$ za dziwkę w Bangkoku, bądźcie łaskawi nie blokować mi
plastiku, bo mnie alfons obije, dobrze?" :)

T.