Re: Charge = obciazeniowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Charge = obciazeniowa
Date: Tue, 21 Jan 2003 15:50:59 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: m...@p...onet.pl@chello062179018134.chello.pl
Message-ID: <b0jn94$klf$1@news.onet.pl>
References: <b0jlfm$11ge$1@foka.acn.pl> <1...@n...onet.pl>
<b0jmft$122l$1@foka.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179018134.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1043161188 21167 62.179.18.134 (21 Jan 2003 14:59:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Jan 2003 14:59:48 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:223673
[ ukryj nagłówki ]
> To czym sie rozni karta z odroczonym terminem płatności od przypadku
karty
> obciążeniowej ?

Chodzi chyba o to, ze w naszych polskich warunkacjh roznicy nie ma.
roznica pojawia sie np. w Ameryce, gdzie czesc Amexow bodaj jest
wlasnie kartami z odroczonym terminem platnosci.
Splacac trzeba (podkreslam czesc z tych kart) co miesiac - a rachunku
w banku ni ma ;)