AP <c...@e...dyndns.org> writes:

> Chodzi mi o fakt, ze chyba hmm... bardziej legalnie rozpoznawalny bylby
> podpis kwalifikowany niz tranzakcja dokonana przy pomocy "wynalazku"
> bankowego (jakby to nie nazywac... haslami jednorazowymi... kluczami
> prywatnymi lub innimi obecnymi rozwiazaniami)

To zalezy od punktu widzenia. Na pewno bezpieczniejszym rozwiazaniem
(z punktu widzenia zarowno banku jak i klienta) byloby uzycie
kryptografii asymetrycznej, oraz (na poczatku wspolpracy) wymiana
certyfikatow/kluczy publicznych (w formie np. papierowej, podpisanej
tradycyjnym podpisem).
--
Krzysztof Halasa