Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>Inna sprawa, że w przypadku kredytu hipotecznego zabezpieczeniem
>>powinna
>>być nieruchomość, i jej przekazanie bankowi powinno zwalniać
>>kredytobiorcę od spłaty pozostałej części kredytu. Nie byłoby to
>>rozwiązanie bezbolesne (wpłacone raty zatrzymywałby bank) ale ryzyko
>>byłoby wtedy, moim zdaniem, uczciwiej rozłożone.
>
> Klient chce kredytu na 120%, albo neiruchomosc spali czy zniszczy -
> wiec owszem, jest zabezpieczeniem, ale nie calkowitym i bank nadal
> chce splaty.
> Gdyby nie ten kryzys, spadek cen nieruchomosci i drastyczny skok
> franka, to by w zasadzie byla wystarczajacym zabezpieczeniem.

No to jak chce na 120 to musi dodatkowo zabezpieczyc.
Jak spali to przeciez jest obowiazkowe ubezpieczenie...