"Michal R. Hoffmann" <m...@k...org.pl> wrote in message
news:3CFE1D7E.9912B02C@knm.org.pl...
> Vizvary II Istvan wrote:
> []
> > Sprawa potwierdzenia korespondencji tak na prawdę w moim odczuciu jest
> > bardziej ciekawa w drugą strone (urząd> klient)
> []
> faktycznie. Ale znając życie, ktoś wpadnie na genialne rozwiązanie typu
> ZUS-Płatnik i zostaniemy uraczeni jakimś "jedynie słusznym rozwiązaniem".
> Na zasadzie przymusu, przynajmniej jeśli chodzi o podmioty gospodarcze.

Standardy dokumentu, autentykacji, protokoły itd. muszą byc narzucone. Pod
tym względem deklarowane zamiary Ministerstwa Finansów z zeszłego roku
(odnosnie podpisanych cyfrowo PITów) brzmią wybitnie rozsądne. Nie chcę mi
się teraz cytować, ale chodziło im o to, że ujawiniają standard dokumentów
(opublikuja DTD do XML) zdefiniuja standard podpisu (W3C signedXML),
dodatkowo na pewno zdefiniują pewne wymagania w stosunku do certyfikatu i
akceptowane urzędy certyfikacji, a niech sobie firmy informatyczne rzeźbią
te swoje Płatniki. Nie wiem tylko czy dowolne firmy informatyczne.
(Teoretycznie nic nie stoi na przeszkodzie, w praktyce róznie może być. W
skrajnym przypadku będzie to znowu jedna firma).

> > Co zaś do "bezpiecznego urzadzenia" to raczej ja powinnienem Ciebie
pytać.
> > Przecież Szczecin (pod tym względem) jest bliżej Warszawy niż Łodź.
> iiiik? A tu nie zaczaiłem :) Chodzi Ci o UniZETO?

Niekoniecznie tylko Unizeto. Chociaż jż sam fakt istnienia Unizeto powoduje,
że w Szczecinie bedzie więcej informacji, plotek, mozliwość wpływania niz w
Łodzi.

Vizvary