W dniu 2015-12-31 o 13:50, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 31 Dec 2015 13:34:05 +0100, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2015-12-30 o 17:01, J.F. pisze:
>>>>>> I bardzo dobrze. Spadek w budownictwie spowoduje urealnienie cen. W
>>>>>> końcu więcej ludzi będzie stać na mieszkanie bez chorych kredytów na 30 lat.
>>>> [...]
>>>> Jeśli już mówimy o oczekiwanym załamaniu rynku, to lepiej byłoby mówić o
>>>> 300k vs 150k, czego wszystkim życzę.
>>>
>>> Frankowicze dziekuja ci serdecznie :-)
>>> Ale jak myslisz ... w razie zalamania rynku bedzie sie robilo wiecej
>>> mieszkan, bo wiecej ludzi stac, czy mniej, bo wiecej bedzie na
>>> bezrobociu ?
>>
>> Co to znaczy "robiło się"?
>
> Budowanych bedzie ..
>
>> Poza tym chyba nie przedstawiasz jakiegoś dziwacznego poglądu, że im
>> wyższe ceny (mieszkań, czegokolwiek) tym lepiej dla ludzi? Zależność
>> jest odwrotna.
>
> A to zalezy po ktorej jest sie stronie - czy te mieszkania sie kupuje,
> czy sprzedaje, produkuje lub splaca :-)
>
> Zalamanie rynku doprowadzi do spadku cen ale i zmniejszenia ilosci
> budow, zarobkow w budowlance, i wzrostu bezrobocia.
> A wiec i zmniejszenia zapotrzebowania na mieszkania.
>
> Gdzies tam pare firm zbankrutuje, moze i bankow, a w dalszej
> perspektywie mlodzi znow zaczna emigrowac.

Zawsze jest tak, że wąskie grupy będą chciały, aby ich towar był drogi.
Co nie znaczy, że jest to korzystne dla gospodarki jako całości.

>
> A pamietasz jeszcze jak sie skonczylo ostatnie zalamanie rynku w USA ?
> :-)

To był skutek, a nie przyczyna. Innymi słowy - rynek musiał się załamać,
dalsza bańka doprowadziłaby do jeszcze większego załamania później.

--
Liwiusz