>Użytkownik "Pyrtek" <u...@n...com> napisał w wiadomości
>news:hp25dl$ou8$1@news.onet.pl...
> banki wolą zainwestować w polisy ubezpieczeniowe niż zatrudniać ochronę,
> tak jest i taniej i wygodniej

>Głupstwa straszne gadasz.
>Tak jest DROŻEJ, bo do sumy wypłaconych odszkodowań dochodzi zysk
>towarzystwa ubezpieczeniowego i haracz dla państwa. A to wszystko bierze
>się z sumy składek.
>Tylko poważnie upośledzony na umyśle człowiek może uważać, że ubezpieczanie
>się (ogólnie, per saldo, całościowo) jest opłacalne.


Bzdury piszesz
Polisa jest tańsza jak zatrudnianie fizycznej ochrony czy super nowoczesny
monitoring
A odnośnie ochroniarza w banku to juz ktos pisał- moze on przynieśc wiecej
szkody jak pozytku.
Dlatego m. in. procedury agencji ochrony w większości sa takie że po
odebraniu sygnału napadowego z placówki podjeżdzaja i obserwuja obiekt na
zewnątrz a do środka nie wchodzą.


--
Pozdrawiam

Krzysiek