scream <n...@p...pl> napisał(a):
>
> Czy ktoś potrafi logicznie wytłumaczyć czemu banki tak postępują? Wiem, że
> kasa jest ubezpieczona, ale wygląda to conajmniej dziwnie. Każdy logicznie
> myślący człowiek zrobiłby coś, aby zabezpieczyć swój biznes, a tymczasem
> oni mają to ewidentnie gdzieś.
>
Oni myślą max logicznie i poprzez kalkulację ekonomiczną zabezpieczją
globalnie biznes. Banki mniej tracą na napadach niż by wydały na
skoordynowaną, centralną ochronę placówek Zauważ że od paru lat zmienia się
diametralnie model funkcjonowania placówki bankowej, obecnie jest wiele
małych oddziałów z kilkoma pracownikami /koszt ochrony rośnie/, bardziej
doradcami niż kasjerami i stosunkowo małym obrotem gotówkowym /ryzyko strat
spada/. Dodatkowo placówki stały się stosunkowo mobilne, a w dodatku są
prowadzone przez ajentów.
Oddziałów od groma z potencjalnie zmienną lokalizacją. Napadów dokonują
jakieś drobne szumowiny i łajzy z plastikowymi imitacjami broni, czytaj nie
ma ofiar w ludziach. Kradną po kilka, max kilkanaście K PLN, bo więcej w
kasie fizycznie nie ma. System prawny nie pozwala klientom i pracownikom
sądzić się o istotne w kwocie odszkodowanie za przebytą traumę napadu, nawet
jeśli bank nic nie zrobił aby temu zapobiec. Po co się chronić przed
napadami? Systemowa ochrona by kosztowała o rząd wielkości więcej niż straty
poniesione w napadach.
Nie życzę i nie chcę krakać, ale jak się pojawią pierwsze ofiary śmiertelne
napadów, to zobaczysz jaki zacznie się ruch w interesie.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/