> Miałem odpuścić, ale widzę, że ciekawość jest ogromna :) Więc ja pisuję
> jako klient, a czy to "tylko", jak pragnie wiedzieć K.J., to nie mnie
> oceniać, może i jest ze mnie "aż klient".

Ładne. Chociaż nie na temat, ale ładne :-)

> > A dlaczego zapytałem o to w tym konkretnym przypadku?
> > Bo moim zdaniem (i jak widać nie tylko moim) za bardzo już to było "widać,
> > słychać i czuć" :-)
>
> No więc właśnie. Są klienci zadowoleni i niezadowoleni (sadyści?:>)

W tym przypadku raczej masochiści?:>

>. Ja
> jestem tym pierwszym (co oczywiście nie oznacza, że bepeh jest idealny).

Nie jest? Przeczytaj swoje posty - zmienisz zdanie :-)

> > Nie mam nic przeciwko tekstom sponsorowanym w gazetach, byle tylko, nawet
> > drobnym druczkiem, było napisane "tekst sponsorowany".
> > Teraz sytuacja chyba się troche wyjaśniła.
>
> Tzn co się wyjaśniło? Przecież nikt mi nie płaci za pisanie tego,
> zresztą, nie bronię niczego/nikogo, w momencie, kiedy nie jestem do tego
> przekonany. Cały wątek dotyczył nazewnictwa (odsetki/opłata), a nie
> samego faktu sposobu wprowadzenia TOiP (o czym pisałem wyżej).

OK.
Może wyjaśnisz dlaczego domaganie się od BPH "odsetek ustawowych" (według mnie)
jest bzdurą, a domaganie się "opłaty" (według Ciebie) nie jest bzdurą.
Chociaż nie, tak patrzę na Twoją odpowiedź na post o milionie w lotto, to wg.
Ciebie domaganie się _czegokolwiek_ od BPH jest bzdurą.

> > BTW: musiało Cię to Karol mocno poruszyć skoro Twój posty nie jest, jak
> > zazwyczaj, pierwszym w wątku :-)
>
> Tak, Karol też pracuje w BPH, i zdaje się każdy, kto ma inne zdanie niż
> "bepeh jest bee" także jest pracownikiem ;)

Też? To ktoś jeszcze tam pracuje? :-)
A uwaga była zupełnie nie dotycząca BPH.
Zwykle Karol wysyła ciekawą zajawkę artykułu ze swojego serwisu, a w pyskówki to
się nie wdaje :-D

--
Pozdrawiam,
Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl