Dnia 2006-01-03 00:02, osobnik Jacek stwierdził, iż:

> Ładne. Chociaż nie na temat, ale ładne :-)

Na temat, to była piękna odpowiedź.


>> No więc właśnie. Są klienci zadowoleni i niezadowoleni (sadyści?:>)
>
> W tym przypadku raczej masochiści?:>

Jak zwał, tak zwał. Ja wyznaję zasadę taką, że jak coś mi się nie
podoba, to się nie męczę.

> Nie jest? Przeczytaj swoje posty - zmienisz zdanie :-)

Nie jest. Nigdzie nie napisałem, że jest.

> OK.
> Może wyjaśnisz dlaczego domaganie się od BPH "odsetek ustawowych" (według mnie)
> jest bzdurą, a domaganie się "opłaty" (według Ciebie) nie jest bzdurą.

O, nareszcie padła pełna nazwa :) Dlaczego nie? Bo zwrócili Ci pieniądze
z datą pobrania, więc w teorii jest tak, że one tam cały czas były i
sobie procentowały (zgodnie z TOiP pobrali je prawidłowo, i - pomijając
sam sposób wprowadzenia i poinformowania klientów o nowej taryfie -
zrobili to legalnie). Jeśli natomiast z tego powodu, żę pieniędzy nie
było fizycznie poniosłeś jakąś stratę - IMHO jak najbardziej słusznie
możesz domagać się jakiejś formy rekompensaty.

> Chociaż nie, tak patrzę na Twoją odpowiedź na post o milionie w lotto, to wg.
> Ciebie domaganie się _czegokolwiek_ od BPH jest bzdurą.

No i jakieś kłopoty z czytaniem masz :) Któryś już raz napiszę, że
domagać się możesz i masz do tego prawo (jak trzeba, to i na kolorowo
mogę to napisać :))) ).

> Też? To ktoś jeszcze tam pracuje? :-)

No, każdy, kto ma dobre zdanie o tym banku :))

> A uwaga była zupełnie nie dotycząca BPH.
> Zwykle Karol wysyła ciekawą zajawkę artykułu ze swojego serwisu, a w pyskówki to
> się nie wdaje :-D

OK, nie zrozumiałem wcześniejszej aluzji :)

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+