Użytkownik wrote:
> Dnia 24 Dec 2005 12:47:10 +0100, S.T. napisał(a):
>
>>> nie masz zielonego pojęcia na czym polega kradzież.
>>
>> Czy nie przypadkiem w najbardziej naturalnyn tego słowa znaczeniu
>> na zabraniu cudzej własności bez wiedzy i zgody jej właściciela?
>> Czy nie tak właśnie było?
>> Pomijając oczywiście zabiegi prawników,
>> by w świetle prawa nie dało się tego tak zakwalifikować.
>
> dla tych którzy otrzymali nowy regulamin jest wszystko ok dla tych
> którzy nie otrzymali bank zwraca środki.

Zwraca jeśli się upomnieli. Większość nie jest niestety świadoma,
wymagająca i znająca przepisy.
Ci pokornie przyjmą utratę pieniędzy. Prosty zabieg banku, a miliony w
kieszeni.
Jednak operacja wygląda tak jak zgubienie portfela. Idzie właściciel, a
za nim prezes omawianego banku. Właściciel gubi portfel, a prezes to
widzi. Jeśli właściciel się zorientuje, to prezes usłużnie odda portfel
i powie, że właśnie mnie chciał zawołać, że zgubiłem portfel. Jeśli
właściciel pójdzie dalej prezes schowa portfel do kieszeni.
Tak było i tym razem - to logika "znalezione nie kradzione"/"sprytnie
zabrane również nie kradzione"

Dla mnie to złodziejstwo (działanie w złej wierze) - w przypadku takiej
instytucji jak bank KAŻDE niedomówienie, wprowadzenie klienta w błąd,
wykorzystanie luki czy sposobności, żeby skubnąć klienta - to wszystko
nieuczciwe praktyki, bo taka instytucja musi stosować najwyższe
standardy. Dlatego mam nadzieję, że ostatnie praktyki zostaną starannie
napiętnowane, tak żeby bank odczuł to również finansowo i w dynamice
(ujemnej) przyrostu klientów.

--
Pozdrawiam
Leszek