Glenn wrote:

> Kamil Jońca wrote:
>
>
>> Generalnie uważam, ze masz rację. problem w tym, że jakość danych o
>> kredytobiorcach w bankach działających na terenie Polski (zwłaszcza
>> tych na "P") pozostawia wiele do zyczenia.
>
>
>
> No ale to nie wina BIK.
Oczywiście, ze nie, ale ....
Przypuśćmy, że BIK bedzie miał takie uprawnienia o jakich marzy prezes.
Powiedzmy, trafi do Ciebie jego "inspektor" i zobaczy, że masz nowy
samochód, a w BIK-u status przy jakims rachunku "wątpliwy" lub
'stracony'. Czy sadzisz, że uwierzy, Ci gdy powiesz, że to pomyłka
banku? (Zakładając, że wogóle będzie chciał z Tobą rozmawiać).
[...]

> To jest inna sytuacja. Bank "wpisał" tę kobietę jako dłużnika (stała się
> dłużnikiem w wyniku błedu banku) . Jeżeli niesłusznie, powinna pójść do
> sądu w celu uzyskania odszkodowania za straty związane z niesłusznym
> wpisem. Tylko takie postępowanie "zmusi" do rzetelności. Natomiast samo
> korzystanie z usług banku nie jest przecież niczym obwarowane.
Chwila. Chciałaś przykład "czy mozna trafic". Pokazałem, że tak. Nie
zmieniaj teraz tematu, prosze. Ja wiem, ze to w wyniku błędu banku. I
mam wrażenie, że _w_tej_chwili_ prawdopodobieństwo wystąpienia takiego
błędu jest _zbyt_wysokie_, żeby dawać bankom/BIK-owi większe
uprawnienia. Niech porządki zaczną od siebie.


Ewentualnie, niech bedzie tak, ze za każdy błedny wpis w BIK-u należy
_mi_ się odszkodowanie w jakiejś wysokości. (Czy 10000 będzie złe? :-) )
Niezależnie od odszkodowania za utracone korzyści. Czy pan prezes na to
idzie ? :-)


KJ

--
Jid: k...@c...pl lub k...@j...wp.pl