Tomasz Waszczynski wrote:


> Świetnie, ale ja wolę jednak postarać się o papierki niż być inwigilowany
> nawet wtedy, gdy w ogóle nie chcę kredytu.


Jeżeli nie chcesz kredytu, to nie ma Cię w BIK.


> Jeszcze raz. Ja nie neguję prawa banku do sprawdzenia mnie _przed_
> udzieleniem mi kredytu. Neguję w sposób zdecydowany prawo banku do
> sprawdzania mnie _podczas_ lub _po_ spłaceniu kredytu z tego powodu, że
> _być_ może_ kiedyś w przyszłości będę chciał uzyskać następny kredyt. Tego
> nie zaakceptuję.
> Jak będę chciał następny uzyskać, to wtedy bank sobie będzie mnie mógł
> sprawdzać wg własnego życzenia.

No i o to chodzi. Przecież nie proponuję Ci, żebyś udostępniał o sobie
jakieś dane, jeżeli nie chcesz pożyczyć pieniędzy. Natomiast informacja
o tym, że poprzedni kredyt spłaciłeś z "pomocą" komornika może być
jednak istotna dla oceny, czy powinno Ci się udzielić następnego.


> BTW - sądzisz, że jeśli BIK (a potem np. BIGi) będzie sprawdzał moje zakupy
> kartą, to nie będą sprzedawać tych danych firmom handlowym (oczywiście
> nielegalnie, ale kogo to obchodzi?)?


Znowu przedstawiasz wszelkie możliwe i domniemane przyszłe nadużycia,
aby podważyć sens zbierania informacji o kredytobiorcach i potencjalnych
kredytobiorcach. A skąd wiesz, że centra autoryzacyjne/banki już tego
nie robią (nie sprzedają danych)? I co? Przestaniesz używac kart?


> Inaczej - w przypadku pożyczki, to są moje pieniądze i bankowi nic do tego
> jak je wydaje. Nie mają prawa i już, bo przenieśli na mnie własność tych
> pieniędzy.
> W przypadku kredytu natomiast, owszem, nie są to moje pieniądze, ale ustalam
> z bankiem w umowie kredytu cel, na który pieniądze są przeznaczone. Przed
> zawarciem tejże umowy. I nic bankowi do tego, jeśli wydaję te pieniądze
> zgodnie z celem określonym w umowie. A jeśli cel jest konsumpcyjny, to nie
> mają prawa tego weryfikować.

A jeśli nieterminowo spłacasz kredyt tłumcząc się np. obniżeniem
dochodów i jednocześnie wydajesz spore kwoty płacąc kartą, to bank
zamiast zgadzać się na zrestrukturyzowanie kredytu może Ci go
wypowiedzieć. Dlaczego ma Ci iść na rękę, jeżeli oszukujesz?


> Ty powiesz - nie bierz kredytu. Świetnie, ale to nie jest rozwiązanie.

Dlaczego nie? Kredyt nie jest niezbędny do życia.


>Banki
> po to m.in. są, żeby kredytów udzielać. Z tego żyją częstokroć. Skoro ja im
> chcę dać zarobić, a oni chcą na mnie zarobić, to żądam tego, by być
> traktowanym jak klient, a nie jak petent.

Ale nie możesz żądać, aby wszyscy klienci byli traktowani tak samo,
niezależnie od stopnia swojej wiarygodności.




>>Może lepiej, bo mając dobrą historię kredytową, nie będę musiała
>>przynosić 3 kg papierów do banku?
>
>
> Na początku zawsze się wydaje, że będzie lepiej. Dopiero po czasie okazuje
> się, że to lepiej, to tak naprawdę gorzej.

To dlaczego spada liczba kredytów nieregularnych? I dlaczego pojawiają
się posty na grupie typu "który bank nie sprawdza w BIK" ?


> Jak okaże się, że stracisz okazję na kupno domu, auta, sfinansowania
> inwestycji, bo jakaś pinda dwa lata temu nie wykonała dyspozycji zamknięcia
> rachunku i trafiłaś do bazy, sprawa w sądzie będzie się ciągnąć trzy lata, a
> operator niedoszłego kredytodawcy powie Ci - sory, taki mamy System, to może
> uznasz, że pełna inwigilacja to nie jest dobre rozwiązanie.

Znowu jako argument przeciwko zasadzie zbierania danych podajesz to, że
-jest bałagan
-sądy nie działają




> Aha - i jestem pewien, że na tym się nie skończy. Docelowo będą rejestrowane
> wszystkie operacje karciane. Nawet Twoimi pieniędzmi. To też wytłumaczysz
> chęcią sprawdzania przyszłego kredytobiorcy?

Już są pewnie rejestrowane ;-) Tylko o tym nie wiesz ;-)


> A może najlepiej byłoby tak jak w "Raporcie mniejszości"? Nie udzielimy panu
> kredytu, bo wiemy, że za pół roku zaprzestanie pan jego spłaty.

A może będzie tak: nie udzielimy Panu kredytu, bo Pan się spóźnia ze
spłatą i jednocześnie kupuje u jubilera ;-))) Niech Pana Provident
kredytuje ;-)

> Koszmar.

Jak dla kogo.