Glenn wrote:

[...]

>
>
> Przecież znasz dobrze zasadę prostowania wpisów. Nie robisz tego w BIK,
> tylko w banku, który Cię wpisał. i to ten bank ponosi odpowiedzialność
> (cywilną) za błędne wpisy.
mhm. W teorii tak.

>
[...]

>
>
>
> To Ty zmieniasz temat próbując podważyć zasadę ogólną (prawo
> kredytodawcy do zebrania danych mogących opisać wiarygodność
> kredytobiorcy) na podstawie przypadku szczególnego (błedu banku).
Logika sie kłania. Jeden kontrprzykład obala zasadę, czyż nie ?
>
>
> Ja wiem, ze to w wyniku błędu banku. I
>
>> mam wrażenie, że _w_tej_chwili_ prawdopodobieństwo wystąpienia takiego
>> błędu jest _zbyt_wysokie_, żeby dawać bankom/BIK-owi większe
>> uprawnienia. Niech porządki zaczną od siebie.
>
>
>
> "Masz wrażenie" - to wielce trafny argument ;-))) I chyba nie masz
> dostępu do danych o % błednych wpisów, żeby oceniać ich prawdopodobieństwo?
Taaak. No cóż. A jeśli mam ? :-) A jeśli się opieram, jak to ktoś
napisał "ogólnym poziomie niekompetencji w bankach" ? Dlaczegóż to
przygotowywanie raportów do bIK-u miałoby być robione lepiej niż reszta
bankowego biznesu ?

>
>>
>> Ewentualnie, niech bedzie tak, ze za każdy błedny wpis w BIK-u należy
>> _mi_ się odszkodowanie w jakiejś wysokości. (Czy 10000 będzie złe? :-)
>> ) Niezależnie od odszkodowania za utracone korzyści. Czy pan prezes na
>> to idzie ? :-)
>
>
> Od ustalania odszkodowania jest sąd cywilny.
Niekoniecznie, jeśli będzie zapis w umowie/ustawie. Bank przecież nie
musii iść do sądu, aby Ci dołożyć opłatę za np. brak spłaty na KK.
(Glenn, czy ja naprawdę muszę Ci takie oczywistości tłumaczyć?)

>


--
Jid: k...@c...pl lub k...@j...wp.pl