Glenn <g...@b...pl> napisał(a):

> >Jeśli odmawia to
> > chciałoby się, żeby miał dobry powód. Żeby zasady były oparte na dobrych
> > kryteriach. Są dwie strony tej relacji bank-klient, a nie jedna bank i
> > nikt(czyli klient).
>
>
> A tu już IMHO nie. Kredytodawca w ogóle nie musi tłumaczyć (udzielać
> informacji) DLACZEGO nie chce pożyczyć.
Nie musi udzielać informacji - zgadzam się. Ale fajnie byłoby, gdyby odmawiał
z racjonalnych

>
> Nieudzielenie komuś kredytu nie jest dyskryminacją! No chyba, że
> uważasz, że ktoś ma OBOWIĄZEK Cię kredytować.
Nie mówię o obowiązku tylko o możliwości. Dostęp do kredytów jeśli nawet nie
jest dyskryminacją to jest brzemienną w skutkach barierą społeczną, co samo w
sobie jest przedmiotem troski najróżniejszych instytucji od rządu począwszy na
różnych organizacjach non-profit skończywszy. Banki nie są zawieszone w
próżni i jeśli nawet wolno im robić złe rzeczy to nie znaczy, że zawsze tak
będzie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/