Re: BIK przegrał w Sądzie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Artur Czeczko <a...@c...mrowisko.one.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: BIK przegrał w Sądzie
Date: Tue, 01 Mar 2005 14:31:52 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 15
Message-ID: <d01qs7$2q1$1@achot.icm.edu.pl>
References: <6...@n...onet.pl> <cvhs6p$bp4$1@opal.futuro.pl>
<cvi8ub$ocd$1@atlantis.news.tpi.pl> <cviaal$23o$1@news.onet.pl>
<cvibp1$p7n$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvidfq$ht7$1@news.onet.pl>
<d...@4...com>
<cvnki3$j4c$1@nemesis.news.tpi.pl>
<6...@4...com>
<cvs8lg$ibq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<r...@4...com>
<cvsu4h$dls$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvsua1$hoa$1@news.onet.pl>
<cvsvl0$kg5$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvsvlh$9o0$1@news.onet.pl>
<cvt0av$n7q$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvt0j2$kdd$1@news.onet.pl>
<cvt224$ti$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvt2g0$ddl$1@news.onet.pl>
<cvtct5$es9$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: kleopatra.net.icm.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1109683911 2881 193.0.71.143 (1 Mar 2005 13:31:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Mar 2005 13:31:51 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <cvtct5$es9$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040805
Netscape/7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:338644
[ ukryj nagłówki ]

Jam_Lasica wrote:
>
> W opisanym przypadku szanowny kolega twierdzi, że jego koleżanka
> nie miała nic wspólnego z przedmiotowym bankiem więc czyja to jest wina
> banku czy BIKU ?

Jeśli klient nic nie miał wspólnego z bankiem, to oczywiście
bank nie miał nigdy żadnych danych tego klienta, więc nie mógł
ich przesłać do BIK. Tak więc jeśli takie dane pojawiły się
w BIK, to oczywistym jest, że winę ponosi BIK.

Pozdrawiam,
Artur