Adam Płaszczyca <t...@o...org.pl> writes:

>>A jesli to BIK musialby wytaczac proces bankowi, to skad mialby miec
>>pieniadze na wyplaty?
>
> Z pieniędzy jakie dostaje za udostepnianie danych. A odpowiedzialnośc
> banku BIK może zastrzec w umowie z bankiem.

Pewnie nawet nie musi.
Dlaczego uwazasz ze z pieniedzy na swoje dzialanie BIK mialby dodatkowo
wyplacac odszkodowania? Myslisz, ze ilosc tych pieniedzy nie musialaby
sie zmienic?

> Skoro to trudna sprawa to tym bardziej nie ma co robić spychotechniki,
> tym bardziej, że Bank może juz ni e istnieć.

Normalne ryzyko. Jak trzymasz pieniadze w banku mozesz stracic duzo
wiecej.

> Zawinil BIK udiostępniając nieprawdziwe dane. To, że BIK został
> wprowadzony w błąd może znosić odpowiedzialnośc karną, jednak nie
> cywilną.

Na tej samej zasadzie probowano scigac firmy posiadajace serwer news
za to ze ktos wyslal cos tam. Rozumiem ze tez sie z tym zgadzasz?

>>Przeciez tak czy owak bank musialby byc przynajmniej swiadkiem.
>>To oczywiscie gdyby doszlo do procesu, tj. w najbardziej obiektywnych
>>warunkach.
>
> A skąd.

Co skad?

>>Owszem. Tyle ze ja takie auto musialbym wczesniej kupic, tzn. mialbym
>>mozliwosc sprawdzenia tego itd. BIK takiej mozliwosci nie ma i nie
>>moze miec (i chyba nie chcemy by mial?).
>
> BIK taka możliwośc może mieć i powinien mieć.

Jak sobie to wyobrazasz?
--
Krzysztof Halasa