Dnia 2005-02-27 18:10 Adam Płaszczyca donosi:

> Ależ tak już jest. Stajesz się od razu podejrzanym.
> I po sprawdzeniu, że nie miałeś i nie mogłeś mieć swiadomości tego
> podejrzenie znika.
I w tym przypadku właśnie też tak będzie bo BIK jest tylko pośrednikiem
w udostępnianiu tych informacji a udostępnia dane bank i cały czas bank
jest właścicielem tych danych.
> W wypadku BIK tak dobrze już nie jest, a raczej nie powinno być.
> BIK udostępnia informacje za pieniadze, czyli jest to jego podstawowa
> działalność. I za nierzetelne informowanie powinien ponosić karę.


> Rozumiem, że BIK postawił się w wygodnej roli 'kasę brać, za nic nie
> odpowiadać'. Ta rola mi się bardzo nie podoba. Jak kase brać, to brać
> też odpowiedzialność.
Czy BIK bierze od Ciebie jakąś kasę ?

> A to, że BIK je udostępniał, to wina BIK. BIK, rzecz jasna powinien
> mieć regres do DB24.
Jeszcze raz Ci powtarzam, że mimo tego co opisujesz BIK nie jest
właścicielem tych danych i w każdym przypadku prawo do zmiany tych
danych ma tylko bank.

--
Jam_Lasica
z kazdym dniem zwiększa się ilość osób,
które mogą pocałowac mnie w ... (_,_)