On Sun, 27 Feb 2005 18:25:29 +0100, Jam_Lasica <eden5@[wytnijto]o2.pl>
wrote:

>> Ależ tak już jest. Stajesz się od razu podejrzanym.
>> I po sprawdzeniu, że nie miałeś i nie mogłeś mieć swiadomości tego
>> podejrzenie znika.
>I w tym przypadku właśnie też tak będzie bo BIK jest tylko pośrednikiem
>w udostępnianiu tych informacji a udostępnia dane bank i cały czas bank
>jest właścicielem tych danych.

Pośrednik odpowiada za pośrednictwo i za to pobiera opłatę. Za ryzyko.
Bank przekazuje dane do BIK, BIK nie weryfikuje danych i posyła je
dalej.
Wracając do tematu banknotu. Jesli bank mi wyda fałszywy bankntot, to
według Ciebie nei odpowiada za to? Przecież nie jest właścicielem
banknotu, a do tego dostał go od kogoś innego. Więc ma umyć ręce?



>> Rozumiem, że BIK postawił się w wygodnej roli 'kasę brać, za nic nie
>> odpowiadać'. Ta rola mi się bardzo nie podoba. Jak kase brać, to brać
>> też odpowiedzialność.
>Czy BIK bierze od Ciebie jakąś kasę ?

Nie, tylko obarcza mnie skutkami podania nieprawdziwych danych.

>> A to, że BIK je udostępniał, to wina BIK. BIK, rzecz jasna powinien
>> mieć regres do DB24.
>Jeszcze raz Ci powtarzam, że mimo tego co opisujesz BIK nie jest
>właścicielem tych danych i w każdym przypadku prawo do zmiany tych
>danych ma tylko bank.
Jeszcze raz powtarzam, że BIK za udostępnianie danych bierze kasę. I
tak samo jak bank sprawdza banknoty i odpowiada za to, żeby fałszywek
nei wypuścić, to BIK powinien odpowiadać za skutki podawanych przez
siebie informacji.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/koty/kropek/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356