On Thu, 17 Jan 2013 13:55:19 +0100, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>> OK, podaj jakiś przykład, kiedy złoto poleciało bardziej niż inne
>> rodzaje pieniądza.
>
>Dlaczego? Masz jakieś problemy z czytaniem po polsku, czy też podstępnie
>usiłujesz zmusić mnie do bronienia wymyślonej przez ciebie tezy, która z
>moją nie ma nic wspólnego?

ja tylko proszę, byś obalił moją tezę.
Bo twierdzenia typu "za bochenek płacono (za dużo) złota" są IMHO nic
nie warte.

>
>> By the end of 1923, thirty-three printing plants in Germany were
>> printing a total 500 quadrillion marks every single day. During these
>> times, you could purchase a full city block in downtown Berlin for
>> only 25oz of gold.
>>
>> Kupisz dziś kwartał ulic za 40 tys. dolarów?
>
>A kupisz za 25 uncji złota?

dziś nie, przed kryzysem w republice - nie, a gdy szalała inflacja -
tak.
Czy więc w tych nadzwyczajnych warunkach złoto miało większą czy
mniejszą wartość niż przed nim i po nim? Czy lepiej mieć złoto czy coś
innego (a jeśli coś innego, to konkretnie: co)?

>Zamiast? Nie mają przemysłu tytoniowego? A może znowu jakieś brednie
>wypisujesz?

Andrzej. Zacznij myśleć, potem sformułuj jakieś sensowne wypowiedzi,
bo takie świadczą raczej źle o Tobie.

>Przez inflację tracisz tylko jeśli jedyne twoje aktywa to pieniądz -
>poza pieniędzmi nie masz nic: ani nieruchomości, ani środków produkcji,
>ani kontaktów, ani żadnych potrzebnych talentów.

pewnie nie spotkałeś się z takim określeniem, ale może czas się
dowiedzieć: oszczędności.

Podsumowując: dowiedź swojej tezy, że złoto jest złą lokatą na złe
czasy.
Ja podałem przykład, że za złoto można było kupić nieruchomości
znacznie taniej w czasie kryzysu, a Ty nie podałeś żadnego.

Określenia "brednie", "problemy z czytaniem" daruj sobie, jeśli
możesz, bo ktoś może pomyśleć, że nie masz argumentów.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski