On Sun, 21 Dec 2008 19:43:27 +0100, v <n...@n...ma.spamu.pl>
wrote:

>> ...i do "tax evasion" ;-)
>
>Nie takie miałoby mieć to zastosowanie... jednak to zastosowanie w pełni
>popieram.
>
>Państwo, które opodatkowuje rzekomo wolnych obywateli na poziomie
>bliskim opodatkowaniu niewolników w antycznym Rzymie jest chore.

Ale skoro wszystkie państwa są chore, to czy to słowo cokolwiek
znaczy?
(BTW nie zamieniłbym się na los z niewolnikiem, niezależnie od tego,
z jakiej epoki historycznej. Ale każdemu jego porno...)

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

Maciej Bojko pisze:
> Ale skoro wszystkie państwa są chore, to czy to słowo cokolwiek
> znaczy?

Z tego co słyszałem niewolnik był obciążony 90-procentową daniną od
uzyskanych zarobków, chyba na rzecz właściciela. I do tej wielkości
porównałem polski fiskus.

Zgodzisz się chyba bez zbędnej dyskusji, że jest wiele liberalniejszych
państw, których w następstwie nie można by nazwać chorymi, tak?


Jednak nawet jeśli przyjąć daninę 10-procentową jak napisał szczurwa, to
z pewnością istnieje wiele państw jeszcze liberalniejszych.

Ba, istnieją państwa nawet w ogóle bez podatków. _Poddani_ królów
Saudyjskich, i wielu szejków nie płacą podatków w ogóle.

.

do góry

Pewnie, że nie płacą, bo już ich wczesniej monarchowie okradli z bogactw narodu.
JaC


-----

> Poddani_ królów Saudyjskich, i wielu szejków nie płacą podatków w ogóle.

do góry

666 pisze:
> Pewnie, że nie płacą, bo już ich wczesniej monarchowie okradli z bogactw narodu.

Przykro mi, ale chyba bzdury piszesz. W Polsce zachodzi praktycznie ta
sama kradzież, ino na rzecz Skarbu Państwa, więc pod tym względem nie
mają gorzej niż my.

.

do góry

Dnia Sun, 21 Dec 2008 14:29:47 +0100, Niepoprawny napisał(a):

> Dannyboy wrote:
>> To jak to w koncu jest:
>> Mozna karty przedplacone nabyc w oddzialach bez okazywania dokumentow
>> tozsamosci ?
>>
>
> Nie

Ja nabyłem bez pokazywania dokumentów.

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
http://foto.3mam.net/11-11-2008/ind.php?pid=2&iid=20
mBank w Warszawie

do góry

On Mon, 22 Dec 2008 01:38:28 +0100, v <n...@n...ma.spamu.pl>
wrote:

>> Ale skoro wszystkie państwa są chore, to czy to słowo cokolwiek
>> znaczy?
>
>Z tego co słyszałem niewolnik był obciążony 90-procentową daniną od
>uzyskanych zarobków, chyba na rzecz właściciela. I do tej wielkości
>porównałem polski fiskus.

Aha. Przedstawisz szczegółowe wyliczenia?

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

> > http://premiumshop24.bzwbk.pl/899_Karty_platnicze/
> >
> > Wraz z kartą otrzymujesz rachunek na któey przelewasz kasę i działa ;)
> >
> > Kasia B.
>
> może i tak ale te karty mają takie niskie limity że tylko dla dzieci się
> nadają.

zgadza się, na karcie może być max 3 tys zł - po to aby kolega za dużo nie
prał :) ale do codziennego używania - podarowania w prezencie czy
kieszonkowego dla dzieci czy wypłaty premii się nadają.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Maciej Bojko pisze:
> Aha. Przedstawisz szczegółowe wyliczenia?

Dzień wolności podatkowej Cim.AM ustanawia rokrocznie w okolicy połowy
roku, więc obciążenia na poziomie 50% nawet nie będę dowodził.

Współczynnik powyższy (dzień wolności podatkowej) jest prosty ale ma
jednak wiele wad i opiera się wyłącznie na dwóch wielkościach
oficjalnych - wydatków budżetowych i PKB. Tak więc wiele wydatków
pozabudżetowych czy parapodatków w ogóle nie zostało uwzględnionych. Ot,
choćby składka emerytalna ZUS. Przecież to parapodatek - nie jest naszą
własnością, jest obowiązkowa i nie jest płacona na nasze potrzeby. Jest
to parapodatek płacony na rzecz wydatków państwa związanych z
utrzymaniem emerytów. Tak więc rzeczywiste obciążenia podatkowe są o
wiele wyższe niż oficjalne.

Spotkałem się z kilkoma wyliczeniami rzeczywistego poziomu podatków
statystycznego Polaka, oscylowały one od 70% do ponad 80%.

.

do góry

v pisze:

> Ot,
> choćby składka emerytalna ZUS. Przecież to parapodatek - nie jest naszą
> własnością, jest obowiązkowa i nie jest płacona na nasze potrzeby. Jest
> to parapodatek płacony na rzecz wydatków państwa związanych z
> utrzymaniem emerytów.

na szczescie w coraz mniejszej czesci
duza czesc skladki idzie juz do OFE w obecnych czasach


> Spotkałem się z kilkoma wyliczeniami rzeczywistego poziomu podatków
> statystycznego Polaka, oscylowały one od 70% do ponad 80%.

przykladowo: jesli zarabiasz 3000 brutto,
netto dostaniesz jakies 2250 PLN (25% podatków)
jesli za wszystko bedziesz chcial kupic paliwo
to bedziesz mogl kupic 661 litrow po 3,40 PLN
z czego
1100 PLN to bedzie akcyza
500 PLN to bedzie VAT

Faktyczny zakup to jakies 650 PLN - obciazenia podatkowe to 78 %

ale, ale to byl skrajny przyklad.
Produkty akcyzowe w portfelach wydatkow konsumentow *raczej* nie
stanowia wiecej niz 25% portfela
nie wszystkie wydatki rowniez sa objete pelnym vatem.


--
pozdrawiam | best regards | saludos
Dan the Man

CET|GMT+1

do góry

On 2008-12-26, Dannyboy <d...@p...pl> wrote:

[...]

> przykladowo: jesli zarabiasz 3000 brutto,
> netto dostaniesz jakies 2250 PLN (25% podatków)

Korekta:
- 3000 bruto = ok. 3550 zł _całkowitych kosztów_, z czego:
- ok. 2140 zł pracownik dostaje na rękę (ok. 60%)
- ok. 220 zł to zaliczka na pod. doch.
- reszta to ZUS

Więc jak widać obciążeń podatkowych na starcie jest 40%,
a nie 25%. A jak ktoś wchodzi w drugą/trzecią skalę, to już
w ogóle. :)

Dlatego właśnie umowa o pracę się nie opłaca tak naprawdę nikomu.

[...]

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry