In news:69fa.0000050c.3dbdb19d@newsgate.onet.pl, Użytkownik wrote:
> Może wyraziłem się troche nieprecyzyjnie. Podam to na przykładzie.
> Kiedyś byłem światkiem poważnej dyskucji naukowców (oczywiście
> humanistów) na temat: Kto to jest nonkonformista?. Każdy z
> uczestników podawał swoją definicję i wszyscy kłóci się zażarcie.
> Dyskusja oczywiście nie miała sensu ponieważ w języku polskim pod tym
> pojęciem rozumie się (w pierwszym znaczeniu) człowieka zachowującego
> się w sposób zdefiniowany np. w Słowniku jezyka polskiego PWN, W- wa
> 1979. Jeżeli każdy z nich rozumiał to inaczej, to powiniem
> zaproponować, po podaniu definicji, odpowiednie nowe słowo lub
> wspólnie powinni dojść do wniosku. że należy zmienić definicje tego
> pojęcia. Przykładem takiej właśnie dyskusji była dyskusja na temat Co
> to jesr RRSP?. A dokładniej czy RRSP=stopie efektywnej. Dyskusja była
> by cenna, tylko każdy z dyskutantów miał swoją definicję stopy
> efektywnej lub tylko ją "czuł" nie potrawiąc precyzyjnie jej
> sprecyzować. Pozdrawiam Tensor1.

O ile zgadzam się z Twoim stanowiskiem w sprawie RRSP, to niezupełnie już
się zgadzam z pierwszą częścią.

Istnieje tu zasadnicza różnica: status "RRSP" i "nonkonformista" nie jest
taki sam w języku.
RRSP nie jest uzywane na co dzien przez ludzi i jest terminem zdefiniowanym
sztucznie w ramach ekonomii, natomiast "nonkonformista" nie jest takim
terminem, tylko częścią języka naturalnego, zatem nie posiada jednego
"prawdziwego" znaczenia.
Slownik jakos stara sie notowac znaczenia slow, z lepszym lub gorszym
sukcesem, jesli chodzi o cytowany przez Ciebie slownik to akurat generalnie
z gorszym. Polecam Inny Slownik JP, rowniesz PWN.

Natomiast istotnie opisywana przez Ciebie dyskusja mogla byc jalowa - zalezy
jak bardzo ich rozumienie wyrazu "nonkonformista" odbiegalo od najczesciej
spotykanego.