On 22.03.2013 11:58, TrzyLinie wrote:
> W dniu 2013-03-22 11:31, m napisał(a):
>> On 22.03.2013 11:19, TrzyLinie wrote:
>>> W dniu 2013-03-22 10:36, m napisał(a):
>>>> On 22.03.2013 10:23, TrzyLinie wrote:
>>>>> W dniu 2013-03-22 09:37, Kamil Jońca napisał(a):
>>>>>> m <m...@g...com> writes:
>>>>>>> On 22.03.2013 07:14, TrzyLinie wrote:
>>>>>> [...]
>>>>>>>>
>>>>>>>> Posiadanie to odpowiedzialna sprawa. Jeśli ktoś nie nadąża to może
>>>>>>>> lepiej
>>>>>>>> niech przestanie posiadać, a ktoś inny lepiej to wykorzysta
>>>>>>>
>>>>>>> Czyli: nie nadążasz - nie mieszkaj na swoim?
>>>>>
>>>>> Nie. Tego nie powiedziałem. Powiedziałem, że posiadanie to
>>>>> odpowiedzialna
>>>>> sprawa. Jak ktoś nie nadąża z obsługą swojego stanu posiadania, to
>>>>> niech
>>>>> coś z tym zrobi: np. wynajmie kogoś do chodzenia wokół jego spraw,
>>>>> odda
>>>>> wujkowi, który będzie nadążać itd.
>>>>
>>>> Problem w tym, że spadek zdolności nadążania zbiega się w czasie
>>>> ze spadkiem zdolności płacenia :). Czyli - na starość.
>>>
>>> O tym trzeba pomyśleć wcześniej. Czyli - za młodu.
>>
>> Podaj przykład takiego myślenia.
>
> Oszczędzanie. Dzieci. Inwestycja. Dlaczego mam myśleć za innych?
> Niech każdy pomyśli o sobie.

Wszystko to nie zapobiegnie temu, że w momencie kiedy człowieka odejdą
siły mentalne, odejdą też i pieniądze. Zostaną te które będą właśnie z
oszczędzania, dzieci, inwestycji. I ich będzie mimo wszystko mało,
ciężko będzie wykroić na Specjalistę Od Pilnowania Terminów Przepadku
Mienia.

A dodajmy że tenże SOPTPM musi być osobą zaufaną. Bo to nie chodzi o
fachowca który lepiej lub gorzej przymocuje dachówkę. To chodzi o
kolesia który jak spieprzy - to możesz stracić dom. A tak się jakoś
składa że fachowcy na których barkach spoczywa duża odpowiedzialność
(prawnicy, lekarze...) są zazwyczaj pieruńsko drodzy.

[..]
>>> Przejmujący
>>> pieniędzy ani majątku też nie zabierze ze sobą do grobu. Kolejne
>>> pokolenia skorzystają. Albo: od ludzi w wieku emerytalnym kupowanie
>>> "za 150%" + jakaś renta dożywotnia, nie wiem, da się coś wymyślić.
>>
>> Miało być prosto a wyszedł Narodowy Program Wysiedlania Staruszek.
>
> Który dalej jest prostszy niż wszystkie aktualne podatki razem. Kupowanie
> "za 150%" będzie wyjątkiem, a nie regułą.

Dodajmy, będzie wyjątkiem dlatego że wg. twojej teorii ludzie nie są z
natury źli i nikt nie będzie chciał nikogo wyrzucać :).

>
>>>>> A jak nic nie robi - to jest głupi
>>>>> i lepiej będzie, żeby nie posiadał, jeszcze innym krzywdę zrobi...
>>>>
>>>> Znam co najmniej kilka osób które sobie spokojnie żyją w swoich
>>>> chatynkach, które na 99.9% nie zaktualizowałyby (ze względu na
>>>> ogólne nienadążanie) a które jakoś posiadaniem swoich małych
>>>> ruderek nikomu krzywdy nie robią.
>>>
>>> Mnie nie przekonuje pogląd, że ludzie są z natury źli i uważam, że
>>> na 99,9% nikt nie będzie chciał nikogo z ruderek wyrzucać.
>>
>> Jeżeli te chatynki będą do kupienia za 2/3 wartości? kolejki się będą
>> ustawiać.
>
> Okres rozliczeniowy, właściciel może reagować, nie musi.

Ok. Czyli jak ten okres rozliczeniowy działa? W sensie - wyceniam swój
dom na 100zł. Przychodzi ktoś i mówi, daję 150zł, biorę dom. Na to ja
mam rok na to żeby stwierdzić "łojej, pomyliłem się, miałem na myśli 100
tys"?

Jeżeli tak, to ja taką propozycję czyniłem bodajże w dyskusji z
Liwiuszem, grubo ponad pół roku temu i Liwiusz (jeżeli to był Liwiusz)
orzekł że to by czyniło cały pomysł bezsensownym, bo w ten sposób to
każdy by wyceniał na niskie kwoty do czasu aż się ktoś zgłosi po wykup.

p. m.