1634Racine wrote:

> nie masz pojecia jak chetnie bym to zrobil - czy jest w PL sieci miejsce
> [jest ich pewnie wiele, ale ktore szczegolnie?] gdzie jest swoista teoria
> gieldy, kupowanie/sprzedawanie/spekulacja/wskazniki, cos, co wyjasni
> pojecia, ktorymi posluguja sie przy opisywaniu ruchow na gieldzie, kursow
> akcji, emisji, prognoz, takie podstawy spekulacji gieldowej itp itd

Zacznij na bossie. Ale najlepiej to kupić jakieś książki. Książka za 100 zł
może pozwolić ci uratować dziesiątki tysięcy ;)

do góry

g...@v...pl wrote:

> Wole nie
> mysleć jaki byłby pisk jakby na dzień dobry mali dostali w plecy 20%...
>
Raczej nierealne. Kto by po takiej cenie miał sprzedać i po co? Brakłoby
podaży.

do góry

T...@s...in.the.world in
news:Titus_Atomicus-F6008B.12044230062010@news.onet.
pl
> In article <i0f1qg$ghk$1@inews.gazeta.pl>,
> "1634Racine" <1...@R...pl> wrote:
>> ztcw zostaly kupione przez biuro maklerskie, ale nie dano polecenia
>> sprzedazy. Ktos nadal ma te akcje.
>> czyli z tego wynika, że nie stracil??
> No, to zalezy w jakim sensie. Jak zdefiniujesz strate?
> Bo gdyby cena na debiucie byla wyzsza, powiedzmy 20%, niz zakupu, a
> posiadacz akcji nie zlozyl zlecenia sprzedazy, to co?
> Czy wg ciebie stracilby te 20% czy nie?


wg mnie - w oczywisty sposob w pierwszej milisekundzie debiutu zarabia 20%.
A co robi z zarobkiem - to jego ryzyko. Ryzyko dalszego zarobku, lub
mozliwej straty: bo albo za chwile poleci mu te 20%, albo w dluzszej
perspektywie - spadnie ponizej ceny zakupu [co zdaje sie malo mozliwe, przy
takiej gorce przy debiucie (?)]. W gruncie rzeczy to chyba pytasz o punkt
widzenia przy spekulacji. Ja intuicyjnie - bo z zerowa praktyką - uwazam, że
szklanka jest do polowy pelna.

do góry

g...@v...pl in news:60b5.00001343.4c2b1bae@newsgate.onet.pl
>> g...@v...pl in news:60b5.0000133c.4c2b12ce@newsgate.onet.pl
>> [.......]
>>> tak, były kupowane po 5,13 i tyle stały na otwarciu, teraz jest nieco
>>> gorzej.
>> to w przypadku Tauronu okazalo sie zaskakujace? czy bylo wiadomo, że...
>> A tak w ogole - sa jakies prognozy znane specom co do Tauronu?
> dla mnie nie było zbyt zaskakujące. Zakładałem że w wariancie
> optymistycznym moze być max +5%.

dlaczego zakladales wariant (zgoda, optymistyczny, ale jednak zakladales)
+5%, skoro...

> Prospekt mnie nie zachęcał, zreszta
> pisałem wcześniej na grupie dlaczego nie.

wiec skad jednak to zalozenie _optymistyczne_ ?

Czy +5% to dużo?


> Instytucjonalni wymusili zmiane ceny. To widać że Grad był
> przyparty do muru.


rozumiem, że cena za akcje,przed debiutem, jest zakulisowao/nieformalnie
negocjowalna z ewentualnymi instytucjonalnymi inwestorami/kupujacymi...

> Wole nie mysleć jaki byłby pisk jakby na dzień dobry
> mali dostali w plecy 20%...

tzn co musialoby sie stac,zeby te umowne -20% strat padlo po debiucie
[takze dla małych inwestorow]?
Czy tak, że: cena kupna przed debiutem za wysoka, grad nie ugina sie przed
inwestorami, forsuje swoja cene, ci kupuja troche, iles tam kupuja mali,
potem - wejscie na gielde; i w tej sytuacji rynek w jaki sposob, jakim
mechanizmem dyktuje prawdziwa, a nie przeszacowaną cene rynkowa, nizsza np.
o 20% od ceny wejscia?

[jak domyslasz sie, usiluje wyczuc zasady, wiedze zdobywam o zasadach gieldy
:) :) ]

do góry

SERG in news:i0fbhd$6va$1@news.onet.pl
[............]
> Na koniec dnia będzie na małym +
> Już widać, że leszcze się "wystrzelały" z papieru

w sensie: (panicznie) wysprzedaja drobni?

btw:
pewnie wiecie gdzie czytac :)
no wiec: gdzie w sieci czytac
- "zapowiedzi"
- prospekt, czyli strukture wlasnosciowa/model biznesowy [to,o czym pisze
george] zapowiadanych wejsc na gielde
- cena dnia, cena na zamknieciu
pewnie www gieldy....

do góry

g...@v...pl in news:60b5.00001353.4c2b35f6@newsgate.onet.pl
[.......................]
>> Na koniec dnia będzie na małym +
>> Już widać, że leszcze się "wystrzelały" z papieru
> być może, ale należy pamietać o tym że w rękach leszczy jest 600 milionów
> akcji z ogólnej liczby 1589 milionów, (37%) !
> george


tzn jednak zbyt malo?
[z dwa zdania o czym piszesz mozna prosic?]

do góry

"1634Racine" <1...@R...pl> wrote in message
news:i0fptv$g7f$2@inews.gazeta.pl...
> g...@v...pl in news:60b5.00001343.4c2b1bae@newsgate.onet.pl
>>> g...@v...pl in news:60b5.0000133c.4c2b12ce@newsgate.onet.pl
>>> [.......]
>>>> tak, były kupowane po 5,13 i tyle stały na otwarciu, teraz jest nieco
>>>> gorzej.
>>> to w przypadku Tauronu okazalo sie zaskakujace? czy bylo wiadomo, że...
>>> A tak w ogole - sa jakies prognozy znane specom co do Tauronu?
>> dla mnie nie było zbyt zaskakujące. Zakładałem że w wariancie
>> optymistycznym moze być max +5%.
>
> dlaczego zakladales wariant (zgoda, optymistyczny, ale jednak zakladales)
> +5%, skoro...

polityka, sam rozumiesz, w wariancie negatywnym mysłałem o -10% względem 0.7
wiec powiem szczerze ze sie bardzo pomyliłem, rzyczywiście było -18%
Zauważ że zlecenia trzeba było składać jak jeszcze nie wiadomo było po ile
te akcje będą.
Indywidualni nie wiedzieli o tym 0.57.

>
>> Prospekt mnie nie zachęcał, zreszta
>> pisałem wcześniej na grupie dlaczego nie.
>
> wiec skad jednak to zalozenie _optymistyczne_ ?
>
> Czy +5% to dużo?

napisałem wyżej, sytacja okołoryunkowa, strojenie okien pod kwartał, USA
ostro up po jakimś newsie.
Takie tam. Dla mnie te +5% to zbyt mało aby sie w to bawić zwłaszcza że
zakładałem
również możliwość drop - downu. Chodziły plotki że 0.7 to stanowczo za dużo
dla instytucji.

>
>> Instytucjonalni wymusili zmiane ceny. To widać że Grad był
>> przyparty do muru.
>
>
> rozumiem, że cena za akcje,przed debiutem, jest zakulisowao/nieformalnie
> negocjowalna z ewentualnymi instytucjonalnymi inwestorami/kupujacymi...

nie, raczej pod wpływem zlecen w fazie budowania ksiegi popytu

>
>> Wole nie mysleć jaki byłby pisk jakby na dzień dobry
>> mali dostali w plecy 20%...
>
> tzn co musialoby sie stac,zeby te umowne -20% strat padlo po debiucie
> [takze dla małych inwestorow]?
> Czy tak, że: cena kupna przed debiutem za wysoka, grad nie ugina sie przed
> inwestorami, forsuje swoja cene, ci kupuja troche, iles tam kupuja mali,
> potem - wejscie na gielde; i w tej sytuacji rynek w jaki sposob, jakim
> mechanizmem dyktuje prawdziwa, a nie przeszacowaną cene rynkowa, nizsza
> np. o 20% od ceny wejscia?
>

mimo że instytucjonalni sie wypieli minister chciał jednak te 0,7 przy
niższej sprzedaży akcji.
(redukcja w transzy dla instytucjonalnych na rzecz indywidualnych).
Na pierwszej sesji byłaby masakra.

> [jak domyslasz sie, usiluje wyczuc zasady, wiedze zdobywam o zasadach
> gieldy :) :) ]

spoko.

do góry

"1634Racine" <1...@R...pl> wrote in message
news:i0fpu1$g7f$4@inews.gazeta.pl...
> g...@v...pl in news:60b5.00001353.4c2b35f6@newsgate.onet.pl
> [.......................]
>>> Na koniec dnia będzie na małym +
>>> Już widać, że leszcze się "wystrzelały" z papieru
>> być może, ale należy pamietać o tym że w rękach leszczy jest 600 milionów
>> akcji z ogólnej liczby 1589 milionów, (37%) !
>> george
>
>
> tzn jednak zbyt malo?
> [z dwa zdania o czym piszesz mozna prosic?]
>
>

pracownicy maja 12,4% akcji
indywidualni 25% akcji

jak dla mnie to spora podaż średnioterminowa.
Pracownicy dostali za darmo po 25k według aktualnych cen.

george

do góry

"1634Racine" <1...@R...pl> wrote in message
news:i0fptv$g7f$1@inews.gazeta.pl...
> T...@s...in.the.world in
> news:Titus_Atomicus-F6008B.12044230062010@news.onet.
pl
>> In article <i0f1qg$ghk$1@inews.gazeta.pl>,
>> "1634Racine" <1...@R...pl> wrote:
>>> ztcw zostaly kupione przez biuro maklerskie, ale nie dano polecenia
>>> sprzedazy. Ktos nadal ma te akcje.
>>> czyli z tego wynika, że nie stracil??
>> No, to zalezy w jakim sensie. Jak zdefiniujesz strate?
>> Bo gdyby cena na debiucie byla wyzsza, powiedzmy 20%, niz zakupu, a
>> posiadacz akcji nie zlozyl zlecenia sprzedazy, to co?
>> Czy wg ciebie stracilby te 20% czy nie?
>
>
> wg mnie - w oczywisty sposob w pierwszej milisekundzie debiutu zarabia
> 20%.
> A co robi z zarobkiem - to jego ryzyko. Ryzyko dalszego zarobku, lub
> mozliwej straty: bo albo za chwile poleci mu te 20%, albo w dluzszej
> perspektywie - spadnie ponizej ceny zakupu [co zdaje sie malo mozliwe,
> przy takiej gorce przy debiucie (?)]. W gruncie rzeczy to chyba pytasz o
> punkt widzenia przy spekulacji. Ja intuicyjnie - bo z zerowa praktyką -
> uwazam, że szklanka jest do polowy pelna.

nie zarabia,
zarabia potencjalnie, a to jest zasadnicza różnica.
O zarobku czy stracie decyduje realizacja zlecenia a nie jego wystawienie.

george

do góry

george wrote:

> pracownicy maja 12,4% akcji
> indywidualni 25% akcji

25% z oferty czyli 52% * 0,25 = 13%.

--
Pozdrawiam
Mroziu

do góry