Użytkownik Robert Wicik <R...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:agdt5i$55t$...@n...onet.pl...
> Użytkownik "Vizvary II Istvan" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:agcmgm$2ls$1@news2.tpi.pl...
[...]
> > Już podpisany dokument jest pewny. Kradziez klucza tez można wykluczyć
> (gdy
> > jest w karcie kryptograficznej). Inne ataki nie sa jeszcze znane, ale
> > teoretycznie sa mozliwe (wyłudzenie podpisu)
> //...//
> A tu podstawowy problem - podpisał Kowalski, czy ktoś kto akurat był w
> posiadaniu kluczy Kowalskiego, dlatego trzeba chronić klucze.

Albo dodatkowo zabezpieczać urządzenia/procedury PIN-em lub
identyfikacją biometryczną.

> Kopia zapasowa
> kluczy może się jeszcze znajdować w instytucji je generującej na wypadek np.
> odtworzenia w przypadku zagubienia ...

To chyba nawet w ustawie zostało przewidziane.

Paweł Kierski
p...@m...com.pl