yayco napisał(a):
> Po pierwsze, to akurat w opisywanym przypadku mogłaby zarobić. Niektórzy
> starsi profesorowie są dosyć dochodowi. Ten akurat jest.

Zapewne chodziło o zwiększone ryzyko. Wiesz czego.

> Nawet (a może tym bardziej) instytucja nastawiona na dochód, mogła by
> się pokusić o lepsze rozeznanie konkretnych przypadków.

Za pierwszą odmową OK, ale za drugą? Dla mnie głupie było to, że
dzwonili po ludziach, nie filtrując wcześniej baz klientów.

> Po drugie , orientacja na zysk nie powinna skutkować arogancją.
> Po trzecie, czy ktoś prosił ten bank o *pomoc*?

Z pierwszą odmową banku się zgodzę, przy drugiej - wyraźnie zawalili.

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+

do góry

berber wrote:



> PS. Może zmiana zasad pisowni na dużą literę człowiek, ludzie
> pozwoliła by niektórym wcześniej tłumaczć hierarchię wartości?


Co ma hierarchia wartości do scoringu ? Jest podwyższone ryzyko, to albo
żąda się dodatkowych zabezpieczeń albo się nie udziela kredytu. A od kiedy
nie pożyczenie komuś kasy wymaga szczegółowych wyjaśnień? Jak bankowi
wyjdzie z badań, że 90% brunetów nie spłaca, to przestaną udzielać brunetom.
Inną rzeczą jest, czy odmowa wydania z powodu wieku KK (jakby nie było to
nie kredyt hipoteczny-długoterminowy) ma sens. IMHO niezbyt ma. A już na
pewno nie powinno się wkurzać klienta i mówić mu, że nie dostał z karty z
powodu wieku :-)


--
/Jeśli chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o twoich planach na
przyszłość/ Woody Allen

do góry

>Zapewne chodziło o zwiększone ryzyko. Wiesz czego.

Od tego mozna sie ubezpieczyc i juz.

Pzdr.
Lack

do góry

KRZYSZTOF KRAWCZYK <k...@g...pl> wrote:

> Obowiązku nie ma, ale też jako instytucja niejako publiczna powinna

Bank instytucja publiczną? Przespałeś ostatnie kilka(naście) lat.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

berber <2berber(cv)@gazeta.pl> wrote:

> Proszę klonie odpowiedz mi co jest dla kogo:
> Ludzie dla banku czy bank dla Ludzi ?

Bank dla klientów. Nie wszyscy od razu muszą być klientami
tego banku. To chyba jasne, prawda?

> PS. Może zmiana zasad pisowni na dużą literę człowiek, ludzie
> pozwoliła by niektórym wcześniej tłumaczć hierarchię wartości?

Mianowicie jaką? Co według Ciebie jest celem banków? Bo według
ich szefów - zarabianie pieniędzy (podobnie jak każdego przedsiębiorstwa
w gospodarce wolnorynkowej).


--
Przemysław Maciuszko

do góry

Dnia Fri, 16 Sep 2005 10:13:49 +0200, "Glenn" <g...@b...pl>
napisał(a):

>berber wrote:
>
>
>
>> PS. Może zmiana zasad pisowni na dużą literę człowiek, ludzie
>> pozwoliła by niektórym wcześniej tłumaczć hierarchię wartości?
>
>
>Co ma hierarchia wartości do scoringu ? Jest podwyższone ryzyko, to albo
>żąda się dodatkowych zabezpieczeń albo się nie udziela kredytu. A od kiedy
>nie pożyczenie komuś kasy wymaga szczegółowych wyjaśnień? Jak bankowi
>wyjdzie z badań, że 90% brunetów nie spłaca, to przestaną udzielać brunetom.
>Inną rzeczą jest, czy odmowa wydania z powodu wieku KK (jakby nie było to
>nie kredyt hipoteczny-długoterminowy) ma sens. IMHO niezbyt ma. A już na
>pewno nie powinno się wkurzać klienta i mówić mu, że nie dostał z karty z
>powodu wieku :-)

Jak wszedzie, sa tylko ludzie, mali i wieksi, niestety.

Mam skonczone 68 lat, w mBanku wystapilem o KK chyba w maju, jak
zaczeli dawac promocyjnie. Nie dosc, ze dali, to jeszcze chcieli dac
wiekszy limit niz prosilem.

W sierpniu zaczeli dawac kredyt odnawialny, tez promocyjnie
(promocyjnie z mojego punktu widzenia, gdyz bez oplat, to co wyzej
rowniez). I znow historia sie powtorzyla, nie dosc, ze dali, nie dosc
ze dali b l y s k a w i c z n i e, bo w piatym dniu od zgloszenia
wniosku juz mialem kredyt uruchomiony, to chcieli dac dwa razy wiecej
niz prosilem.

Po prostu, w jednych bankach, jak ktos sie wyrazil o wyscigu szczurow,
decyduja mlode szczury, w innym banku decyduja po prostu l u d z i e.

--
Adek

do góry

Dnia Fri, 16 Sep 2005 08:54:07 +0000 (UTC), Przemysław Maciuszko
napisał(a):

> Co według Ciebie jest celem banków? Bo według
> ich szefów - zarabianie pieniędzy

Zarabianie pieniędzy najwyraźniej, w tajemniczy sposób, zabija dobre
maniery i szeroko pojętą elegancję.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: Grzegorz.Tracz[NA]ifj.edu.pl

"Papieżowi nic nie wsadzimy w usta, co byśmy chcieli rozbrojenie
czy sprawy pokoju.To nie jest człowiek, który pozwoli sobie włożyć."
Albin Siwak na posiedzeniu Biura Politycznego w dniu 11 czerwca 1982

do góry

A_Zet wrote:

> Po prostu, w jednych bankach, jak ktos sie wyrazil o wyscigu szczurow,
> decyduja mlode szczury, w innym banku decyduja po prostu l u d z i e.

I tu się mylisz. Przypuszczam, że w obu rodzajach banków tak naprawdę
nie decydują ludzie ani szczury, a programy scoringowe.

do góry

Dnia Fri, 16 Sep 2005 11:06:12 +0200, jureq napisał(a):

> Przypuszczam, że w obu rodzajach banków tak naprawdę
> nie decydują ludzie ani szczury, a programy scoringowe.

Programy scoringowe, jak powszechnie wiadomo, piszą się same, a ich wyroki
są traktowane jak prawdy objawione i nie podlegają dyskusji.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: Grzegorz.Tracz[NA]ifj.edu.pl

"Ciężka praca jeszcze nikogo nie zabiła, ale po co ryzykować?"
Edgar Bergen

do góry

Olin wrote:
>
> Programy scoringowe, jak powszechnie wiadomo, piszą się same

Chyba jeszcze nie, to nie Matrix ;-)

> a ich wyroki są traktowane jak prawdy objawione i nie podlegają dyskusji.

A to już tak. Wdaj się w dyskusję z konsultantem na infolinii, że werdykt
SYSTEMU jest bez sensu nawet jeżeli jest bez sensu. To bardzo frustrujące
doświadczenie: rozmowa z osobą która nie ma przyznanych uprawnień do
myślenia.

do góry