W dniu 2016-01-20 o 14:00, J.F. pisze:
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mauu9bl92rthe74ur9n6t1mtbu3mmmh2qk@4ax.
com...
> Tue, 19 Jan 2016 19:44:27 +0100, w <n7m06f$ql8$1@node2.news.atman.pl>,
> wiatrak
> <w...@y...pl> napisał(-a):
>>> Nie stanę w ich obronie, wprost przeciwnie.
>> Ja też nie mam zamiaru. Ale prywatny komornik zawsze jest
>> skuteczniejszy niż
>> państwowy.
>
> Kto ich tam wie - teraz tez moze przyjac kazde zlecenie, oplate, i nic
> nie zrobic.

1. Nie mogą
2. Tym bardziej, że opłata egzekucyjna jest od skutecznej egzekucji.

>> I kontrola przydałaby się przede wszystkim skuteczniejsza.
>
> A tu widzisz jak dzialalo w praktyce - komornicy sa niezawisli,
> niezalezni i samorzadni i sami sie swietnie kontroluja.
> To moze ulec poprawie.

Czyli jak zwykle - szwankuje państwo, a nie komornicy
(http://www.remitent.pl/co-oznacza-upanstwowienie-ko
mornikow/7772)

--
Liwiusz