> Wydaje mi się (kiedys obiło mi się o uszy .. :-))) że ubezpieczenia - póki
> co nie są objete "belkowym". Wyjątek stanowi niestety ubezpieczenie z
> funduszem inwestycyjnym ...


Tez mi sie tak obiło, niestety nie mam pod reka ustawy, ale z wkladki
RZECZPOSPOLITEJ z 21022002 wynika ze dobrze nam sie z Katarzyna obijalo
Rzepa powoluje sie na ust 1b art 30 ustawy /podobno definicja funduszy
kapitalowych obciazonych belkowym/ i dalej konkluduje
"oznaczac to moze ze dochody z wplat dokonanych w zwiazku z umowa
ubezpieczenia na zycie zawarta przed ta data /1.12.01/ ale dokonane po tej
dacie jezeli ubezpieczenie to jest powiazane z funduszem inwestycyjnym beda
opodatkowane."
Na Twoim miejscu poprosilbym jeszcze na pismie o odpowiedz na pismie
ubezpieczyciela .

pozd gren

PS. Myslenie ze w Polsce prawo nie dziala wstecz jest powaznym bledem



----------------------------------------------------
------------------
Wyroznij sie dzwiekiem! >>> http://sms.interia.pl/


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki