Sark napisał(a):

>Użytkownik "ppinq" <p...@h...pl> napisał
>
>> Cała sprawa sprowadza się chyba do tego, że pieczątka i podpis są
>> elementami w jakimś stopniu uwiarygodniającymi dokument.
>> Tymczasem na zwykłym wydruku ewidentnie ich brakuje, co aż się
>> prosi o to aby taki "dokument" kwestionować.
>
>Jeżeli np. z emailowego wyciągu Inteligo robisz
>wydruk to możesz go potwierdzic swoja pieczątka
>firmową+ podpis+data na zgodność z oryginałem
>elektronicznym który otrzymałes z banku na
>podstawie (już wcześniej wymienionego) art. 7
>Prawa Budowlanego . Nieznajomość prawa (w tym
>przypadku bankowego) jest co najmniej naganna u
>osoby kwestionującej :-))

Bankowego zapewne, a nie Budowlanego.

|Art. 7
|1. Oświadczenia woli składane w związku z dokonywaniem czynności
|bankowych mogą być wyrażone za pomocą elektronicznych nośników
|informacji. Związane z czynnościami bankowymi dokumenty mogą być
|sporządzane za pomocą elektronicznych nośników informacji,
|jeżeli dokumenty te zostaną w sposób należyty utrwalone i zabezpieczone.
|2. Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną,
|uznaje się, że czynność dokonana w formie, o której mowa
|w ust. 1, spełnia wymagania formy pisemnej.

Dowody wpłaty, to nie są chyba "oświadczenia woli składane
w związku z dokonywaniem czynności bankowych".
Hmm. No tak, ale zapewne są to "związane z czynnościami
bankowymi dokumenty". Ale co to znaczy "jeżeli dokumenty te
zostaną w sposób należyty utrwalone i zabezpieczone"?

Czy w punkcie 2 słowo "ustawa" dotyczy tylko ustawy "Prawo Bankowe",
czy też w tym kontekście oznacza dowolną ustawę, która "zastrzega
dla czynności prawnej formę pisemną"?

> 2. Czy bezpłatne miesięczne wyciągi są stęplowane piecżęcią
> bankową czy też nie ?
>
>Ad.2/ Nie, gdyż tego typu dokument takiej pieczątki nie wymaga.

My tu mówimy o potwierdzeniu wpłaty, a nie o wyciągu.