Czy zysk z dywidendy można zsumować ze stratą na kapitale (inwestycja np w
kghm) i w ten sposób zmniejszyć podatek od zysków kapitałowych ?

george

do góry

george wrote:

> Czy zysk z dywidendy można zsumować ze stratą na kapitale (inwestycja np w
> kghm) i w ten sposób zmniejszyć podatek od zysków kapitałowych ?
>
> george

Zysk z dywidendy jest opodatkowany przed przesłaniem Ci pieniędzy na konto
maklerskie. Na koncie zobaczysz pieniądze po podatku. W Twoim imieniu
podatek obliczy i zapłaci biuro maklerskie. Kwot uzyskanych z dywidend nie
wykazujesz w żadnym zeznaniu podatkowym. Nie masz szansy nic sumować.

do góry

"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:h3eptt$emk$1@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>
>> Czy zysk z dywidendy można zsumować ze stratą na kapitale (inwestycja np
>> w
>> kghm) i w ten sposób zmniejszyć podatek od zysków kapitałowych ?
>>
>> george
>
> Zysk z dywidendy jest opodatkowany przed przesłaniem Ci pieniędzy na konto
> maklerskie. Na koncie zobaczysz pieniądze po podatku. W Twoim imieniu
> podatek obliczy i zapłaci biuro maklerskie. Kwot uzyskanych z dywidend nie
> wykazujesz w żadnym zeznaniu podatkowym. Nie masz szansy nic sumować.
>

dzieki,

czy z punktu optymalizacji podatkowej (jeśli założyć że KGHM zaliczy jutro
spadek rzedu dywidendy) lepiej jest sprzedać i odkupic po dywidendzie... bo
koszty transakcyjne nie wyniosą chyba 19%...
Zaliczamy strate na kapitale, której nie można zniwelowac zyskiem z
dywidendy...

george

do góry

george wrote:

>
> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
> news:h3eptt$emk$1@inews.gazeta.pl...
>> george wrote:
>>
>>> Czy zysk z dywidendy można zsumować ze stratą na kapitale (inwestycja np
>>> w
>>> kghm) i w ten sposób zmniejszyć podatek od zysków kapitałowych ?
>>>
>>> george
>>
>> Zysk z dywidendy jest opodatkowany przed przesłaniem Ci pieniędzy na
>> konto maklerskie. Na koncie zobaczysz pieniądze po podatku. W Twoim
>> imieniu podatek obliczy i zapłaci biuro maklerskie. Kwot uzyskanych z
>> dywidend nie wykazujesz w żadnym zeznaniu podatkowym. Nie masz szansy nic
>> sumować.
>>
>
> dzieki,
>
> czy z punktu optymalizacji podatkowej (jeśli założyć że KGHM zaliczy jutro
> spadek rzedu dywidendy) lepiej jest sprzedać i odkupic po dywidendzie...
> bo koszty transakcyjne nie wyniosą chyba 19%...
> Zaliczamy strate na kapitale, której nie można zniwelowac zyskiem z
> dywidendy...
>
> george

To po co ta cała operacja, jak się zastanawiasz czy wyjdziesz na zero. Ja
jestem krótkoterminowym handlarzem. Nigdy nie kupowałem akcji ze względu na
dywidendę. Jeżeli dywidenda wpadła, to dobrze, jak nie, to nie. Nie mam
rozwiązanych Twoich dylematów. Jak myślisz, że akcje będą tanieć to
powinieneś sprzedać, a jak sądzisz, że będą rosnąć to trzymaj. Dywidenda to
ostatni czynnik, który bym brał pod uwagę. Mój pogląd na optymalizacje
podatku giełdowego jest taki, że staram się go maksymalizować. Jak grozi mi,
że podatku nie zapłacę to martwię się bardzo. Ale ja jestem państwowiec.
Wiesz, solidarność społeczna - te sprawy. Ideowiec ze mnie.

do góry

Wg mnie chyba masz racje.. raczej mniejszosc robi spekulacje polegajaca
na tym, ze kupuje akacje na chwile, aby wzbogacic sie dywidenda.. cena
akcji tak jak ktos tutaj napisal wynikac bedzie raczej z tego jaki jest
popyt na miedz, dlatego zaczynam byc coraz bardziej podejrzliwy co
jestli chodzi o potenacjne potezne spadki.. pewnie cos poleci, ale nie
za wiele.
Z ciekawosci chetnie bym sie dowiedzial jak to bylo w przeszlosci? Jak
mowi statystyka? ile takich dywidend juz bylo i ile skonczylo sie
spadami? ktos wie?

do góry

Użytkownik "karol" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:h3evr0$8qd$1@node2.news.atman.pl...
> Wg mnie chyba masz racje.. raczej mniejszosc robi spekulacje polegajaca na
> tym, ze kupuje akacje na chwile, aby wzbogacic sie dywidenda.. cena akcji
> tak jak ktos tutaj napisal wynikac bedzie raczej z tego jaki jest popyt na
> miedz, dlatego zaczynam byc coraz bardziej podejrzliwy co jestli chodzi o
> potenacjne potezne spadki.. pewnie cos poleci, ale nie za wiele.
> Z ciekawosci chetnie bym sie dowiedzial jak to bylo w przeszlosci? Jak
> mowi statystyka? ile takich dywidend juz bylo i ile skonczylo sie spadami?
> ktos wie?

Wymagasz żeby ktoś za Ciebie analizował wykres.

Pamietam tylko 2006 kiedy po odcięciu dywidendy (coś koło 10zł) kurs szybko
wrócił do poziomu sprzed odcięcia, czyli kasa gratis.
Sprawdź inne lata, bo na pewno to nie jest reguła.

do góry

No wlasnie, czyli moze nie taki diabel straszny.
A sprawdzic to bym sprawdzil ale nie wiem kiedy byly wyplaty

do góry

karol wrote:

> No wlasnie, czyli moze nie taki diabel straszny.
> A sprawdzic to bym sprawdzil ale nie wiem kiedy byly wyplaty

Nie ważne są wypłaty tylko dzień dywidendy. Na interia.pl można.

do góry

"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:h3er0t$ne4$1@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>
>>
>> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:h3eptt$emk$1@inews.gazeta.pl...
>>> george wrote:
>>>
>>>> Czy zysk z dywidendy można zsumować ze stratą na kapitale (inwestycja
>>>> np
>>>> w
>>>> kghm) i w ten sposób zmniejszyć podatek od zysków kapitałowych ?
>>>>
>>>> george
>>>
>>> Zysk z dywidendy jest opodatkowany przed przesłaniem Ci pieniędzy na
>>> konto maklerskie. Na koncie zobaczysz pieniądze po podatku. W Twoim
>>> imieniu podatek obliczy i zapłaci biuro maklerskie. Kwot uzyskanych z
>>> dywidend nie wykazujesz w żadnym zeznaniu podatkowym. Nie masz szansy
>>> nic
>>> sumować.
>>>
>>
>> dzieki,
>>
>> czy z punktu optymalizacji podatkowej (jeśli założyć że KGHM zaliczy
>> jutro
>> spadek rzedu dywidendy) lepiej jest sprzedać i odkupic po dywidendzie...
>> bo koszty transakcyjne nie wyniosą chyba 19%...
>> Zaliczamy strate na kapitale, której nie można zniwelowac zyskiem z
>> dywidendy...
>>
>> george
>
> To po co ta cała operacja, jak się zastanawiasz czy wyjdziesz na zero. Ja
> jestem krótkoterminowym handlarzem. Nigdy nie kupowałem akcji ze względu
> na
> dywidendę. Jeżeli dywidenda wpadła, to dobrze, jak nie, to nie. Nie mam
> rozwiązanych Twoich dylematów. Jak myślisz, że akcje będą tanieć to
> powinieneś sprzedać, a jak sądzisz, że będą rosnąć to trzymaj. Dywidenda
> to
> ostatni czynnik, który bym brał pod uwagę. Mój pogląd na optymalizacje
> podatku giełdowego jest taki, że staram się go maksymalizować. Jak grozi
> mi,
> że podatku nie zapłacę to martwię się bardzo. Ale ja jestem państwowiec.
> Wiesz, solidarność społeczna - te sprawy. Ideowiec ze mnie.
>

nie bardzo wiem o czym mówisz z tym zerem...

załóżmy że jutro bedzie dół o 11,68 ( wartosć dywidendy) oraz założmy dla
uproszczenia ze masz stratę z 2008 wynoszącą 1168 pln i posiadasz teraz 100
akcji kghm.

co robisz ?
a) sprzedasz dziś zaliczasz wiec zysk względem "jutra" wynoszący 100 * 11.68
= 1168 którym rozliczysz stratę z 2008. Podatek do zapłacenia 0.00 ( pominmy
dla uproszczenia te 50% rozliczen strat z danego roku).

b) czekasz do jutra, zaliczasz strate 11,68 oraz dostajesz netto 11,68 *
0,81 = 9,22 * 100 = 946 pln.

jak dla mnie jest spora różnica pomiedzy 946 zysku sumowanego ze stratą z
2008 (1168) = -222 pln w przypadku a) a 0.00 pln w przypadku b) (podatek
należny 0,00).

mam nadzieje że teraz jest jasne.
george

do góry

george wrote:

> mam nadzieje że teraz jest jasne.
> george

Bardzo jasne. Mam inna radę. Zrób tak byś miał do zapłacenia 50 000,-
podatku za 2009. Na tym się skup. Tą dywidendę potraktuj jak drobne na piwo.

do góry