On Thu, 13 Jan 2005 22:08:24 +0100, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:

>>> Takie rzeczy byly zalatwiane przez komputery 20 lat temu, domyslam sie
>>> ze teraz trudniej im nie jest.
>>
>> No ale jakoś tego nie wprowadzono. Jakieś powody chyba istnieją?
>
>Generalnie sprawa sprowadza sie do dosc prostego algorytmu oraz ew.
>pomocy automatu bialkowego, z zapamietywaniem efektow tej pomocy.

Oczywiście tak ci się tylko wydaje. Taki algorytm byłby albo:
- Bardzo "pobłażliwy" dla błędów zapisu -> przepuszczał by wiele pomyłek i
otwierał wiele furtek oszustom -> o kant dupy rozbić takie rozwiązanie.
- Bardzo restrykcyjny co do zapisu nazwisk, adresów, nazw firm -> i pewnie parę
tysięcy przelewów dziennie musiałoby być sprawdzanych ręcznie -> ale według
ciebie nie spowodowałoby to wydłużenia czasu ich realizacji, ani zwiększenia
kosztów?
A co z przypadkami zmiany nazwiska/adresu? Co w ogóle nadawcę przelewu/płatnika
jakiegoś rachunku ma obchodzić, że ktoś się akurat wydał za mąż, albo ulicę
Aleksandra Wielkiego, przy której mieści się salon usług erotycznych
przemianowano nagle na ulicę Leppera? On chce zapłacić za usługi przelewem na
konto firmy, a nie zastanawiać się, czy właściwy numer w adresie siedziby firmy
to 15-20a czy 18m5.

--
- Maciej Kulawik ----------------
- m...@p...pl --------------

do góry

On 13 Jan 2005 00:01:18 +0100, "ptrk" <k...@p...onet.pl>
wrote:
>I tu pytanie do Was: czy to jest zgodne z prawem bankowym?

Tak.

>I czy jest szansa na
>dojście do gościa poprzez to konto?
Tak.

>Mi się sprawa wydaje dość grubymi nićmi
>szyta, a gościu robi wrażenie początkującego cwaniaczka, skoro posługuje się
>normalnym kontem bankowym zamiast wysłać cegłę za pobraniem. Co Wy o tym
>sądzicie?

Napisz do prokuratury zawiadomienie o poepełnieniu przestępstwa
wyłudzenia. Jednocześnei zaznacz, że jako poszkodowany chcesz wystąpić
jako oskarżyciel posiłkowy, a kiedy już się nim staniesz złóż wniosek
o wysłanie żądania do banku o ujawnienie danych właściciela konta.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/koty/kropek/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

"Seba" <b...@w...gazeta.pl> writes:

> Przed NRB ręczne księgowanie było normą, bo jeśli zgadzał się numer banku
> odbiorcy a był błąd w numerze konta (czego oczywiście bank nadawca nie był
> wtedy w stanie wychwycić) to żuczki w banku odbiorcy miały za zadanie na
> podstawie danych w polu odbiorca przelewu ustalic kto naprawde tym odbiorca
> być powinien

To bylo tylko w przypadkach niezgodnosci numeru (albo nazwy),
normalnie wszystko robila maszyna. Wczesniej, powiedzmy w latach 199x,
moglo tak byc czesciej.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> writes:
>
>> Ale ja nie rozumiem - dlaczego wszyscy chca przerzucac koszty takiego
>> wdrozenia na banki? Niby czemu?
>> Jesli ktos chce oszukac to i tak oszukac - i prosze o podstawy
>> prawne, ze to bank ma odpowiadac za udana probe oszustwa.
>
> Oszustwo to zupelnie inna sprawa, oszust moze przeciez zalozyc konto
> na podstawie podrobionych dokumentow i nazwisko bedzie sie zgadzac.
>
> Natomiast tu chodzi raczej o zabezpieczenie interesu bankow.

No to uznajmy, ze banki potrafia liczyc i wiedza co im sie oplaca. I to im
sie nie oplaca.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3fz14taaj.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> "Seba" <b...@w...gazeta.pl> writes:
>
>> Przed NRB ręczne księgowanie było normą, bo jeśli zgadzał się numer banku
>> odbiorcy a był błąd w numerze konta (czego oczywiście bank nadawca nie
>> był
>> wtedy w stanie wychwycić) to żuczki w banku odbiorcy miały za zadanie na
>> podstawie danych w polu odbiorca przelewu ustalic kto naprawde tym
>> odbiorca
>> być powinien
>
> To bylo tylko w przypadkach niezgodnosci numeru (albo nazwy),
> normalnie wszystko robila maszyna. Wczesniej, powiedzmy w latach 199x,
> moglo tak byc czesciej.
> --
> Krzysztof Halasa

no to przeciez tak napisalem wyzej, ze gdy byl blad w nr rachunku, a ze to
bylo dosyc czeste (u mnie w banku kilka osob sie tylko tym zajmowalo) to
byla to norma dla nich

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> writes:

> No to uznajmy, ze banki potrafia liczyc i wiedza co im sie oplaca. I
> to im sie nie oplaca.

Aha. Znaczy jestes bankami? :-)
W takim razie po co weryfikuja (nie twierdze ze zawsze)?
Bo ze weryfikuja, a przynajmniej ze robili to np. jeszcze rok temu,
to wiem.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Aha. Znaczy jestes bankami? :-)
> W takim razie po co weryfikuja (nie twierdze ze zawsze)?
> Bo ze weryfikuja, a przynajmniej ze robili to np. jeszcze rok temu,
> to wiem.

a) Sprawdzaja czy ktos nie pierze kasy
b) Sprawdzaja czy to nie jakas transakcja oszukancza
c) Maja jakies inne podejrzenia

Jak widzisz - obecny system NIE WYKLUCZA sprawdzania wybranych przelewow.
Banki same potrafia zadbac o swoje bezpieczenstwo. Tyle, ze dotyczy to
wybranych przelewow, a nie wszystkich z automatu.
Jesli sie to Tobie nie podoba - nie masz przymusu korzystac z uslug bankow.
Dlatego caly czas nie rozumiem DLACZEGO wszystkie banki mialyby wprowadzac
takie "usprawnienia"?

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> writes:

> a) Sprawdzaja czy ktos nie pierze kasy
> b) Sprawdzaja czy to nie jakas transakcja oszukancza
> c) Maja jakies inne podejrzenia

d) po prostu sprawdzaja poprawnosc danych bez wnikania jaki to problem
moze z niezgodnosci danych w konkretnym przypadku wynikac.

> Jak widzisz - obecny system NIE WYKLUCZA sprawdzania wybranych
> przelewow. Banki same potrafia zadbac o swoje bezpieczenstwo. Tyle, ze
> dotyczy to wybranych przelewow, a nie wszystkich z automatu.
> Jesli sie to Tobie nie podoba - nie masz przymusu korzystac z uslug
> bankow. Dlatego caly czas nie rozumiem DLACZEGO wszystkie banki
> mialyby wprowadzac takie "usprawnienia"?

A cos takiego proponowalem? Nie. W ogole nie proponowalem (jak
nietrudno sie zorientowac) wprowadzania czegokolwiek. Ani tez
aktualnego stanu rzeczy nie krytykowalem.

HTH,
--
Krzysztof Halasa

do góry

on 2005-01-16 13:56 Michał 'Amra' Macierzyński said the following:
[...]

> Jesli sie to Tobie nie podoba - nie masz przymusu korzystac z uslug
> bankow.
A to już nie ma przymusu regulowania płatności z konta przy prowadzeniu DG ?
KJ



--
Rowery treningowe, siłownie, sprzęt sportowy http://www.fitness4you.pl
Kontakt JID: k...@j...aster.pl

do góry

Dnia 05-01-17 16:54, Użytkownik Kamil Jońca napisał :
> on 2005-01-16 13:56 Michał 'Amra' Macierzyński said the following:
> [...]
>
>> Jesli sie to Tobie nie podoba - nie masz przymusu korzystac z uslug
>> bankow.
>
> A to już nie ma przymusu regulowania płatności z konta przy prowadzeniu
> DG ?

tę zabawę mozna ciągnąć w nieskończoność:
a jest przymus prowadzenia DG?

andy_nek

do góry