Re: niesłuszne obciążenie KK za granicą / strata na róznicy kursów ???

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › niesłuszne obciążenie KK za granicą / strata na róznicy kursów ??? › Re: niesłuszne obciążenie KK za granicą / strata na róznicy kursów ???

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: niesłuszne obciążenie KK za granicą / strata na róznicy kursów ???
Date: Wed, 22 Aug 2007 15:29:53 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <fai6c1$f98$2@inews.gazeta.pl>
References: <fabiai$vsk$1@node1.news.atman.pl> <fac0n9$cvu$1@inews.gazeta.pl>
<m...@m...localdomain> <faccpv$5tv$1@inews.gazeta.pl>
<m...@m...localdomain> <2...@c...fuw.edu.pl>
<m...@m...localdomain> <faf6tl$2nhi$1@main.viknet.pl>
<pjGyi.24364$Db6.21067@newsfe3-win.ntli.net>
<faft9k$l57$1@main.viknet.pl> <fafvok$5hg$6@inews.gazeta.pl>
<fagi1l$1aq$1@inews.gazeta.pl> <fagnc7$hn4$4@inews.gazeta.pl>
<fagpah$s59$1@inews.gazeta.pl> <fahdgm$lng$4@inews.gazeta.pl>
<fahdq8$15b$1@inews.gazeta.pl> <fahe8m$lng$9@inews.gazeta.pl>
<fahop5$ho8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-91-213-0.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1187814594 15656 68.91.213.0 (22 Aug 2007 20:29:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Aug 2007 20:29:54 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <fahop5$ho8$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:423872
[ ukryj nagłówki ]
MK wrote:
>
> Dlatego w tego typu przypadkach nalezy skladac reklamacje w banku. Jej
> wynikiem powinno byc uznanie karty taka sama kwota w walucie karty jak
> obciazenie.

Pomieszanie z poplątaniem.
A skąd hotel ma wiedzieć, w jakiej walucie jest karta i co go to obchodzi?

> Roznica mogla powstac ponewaz
> 1/ akceptant uznal karte w swojej lokalnej walucie, wiec mielibysmy juz
> 2 bledy akceptanta

oczywiście, że w swojej lokalnej, bo niby w jakiej innej?

> 2/ akceptant anulowal transakcje, a bank ja blednie rozliczyl.

> Nie ma tu zadnej winy klienta, wiec nie moze on byc stratny.

Niestety mało to prawdziwe. Winy klienta nie ma, ale stratny niestety
może być. Z racji tego że właśnie winny nie jest rekompensaty może
dochodzić od tego, kto jest jest winny tej straty.