J.F. w
<news:586a804d$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>:

> 10 letnie dowody to dopiero od 10 lat.

Jednak jesteś chory na umyśle (masz zaległości po pobycie w ośrodku leczenia
zaburzeń psychicznych)


CROSS: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "qwerty" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o4e09m$lm8$...@u...news.interia.pl...
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>> Bo z pismem z urzedu, ze dowod o takim nr zostal skradziony jeszcze
>> przed wydaniem obywatelowi to sprawa wydaje sie jasna, a bez tego
>> pisma ... taki pewny jestes, ze sad uzna umowe za falszywa ?

>Urzędy dają takie pisma? Przecież takiego formularza nie ma.

Formularza moze i nie ma, ale na pisemne zapytanie urzad musi pisemnie
odpowiedziec, chocby kaligrafujac na czystej kartce A4.
I juz sad ma sie na czym oprzec.

Tylko faktycznie obywatel musi wiedziec, ze cos takiego mialo miejsce,
a jak dziennikarze nie dojda, a urzad nic nie powie, to skad ma
wiedziec ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:586a888b$0$15195$6...@n...neostrad
a.pl...
> Tylko faktycznie obywatel musi wiedziec, ze cos takiego mialo miejsce, a jak
> dziennikarze nie dojda, a urzad nic nie powie, to skad ma wiedziec ?

Powiedzą, że nie jest pan poszkodowany, więc nie jest tą stroną, a nas
obowiązuje tajemnica.

do góry

Użytkownik "qwerty" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o4e5kk$ol$...@u...news.interia.pl...
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>> Tylko faktycznie obywatel musi wiedziec, ze cos takiego mialo
>> miejsce, a jak dziennikarze nie dojda, a urzad nic nie powie, to
>> skad ma wiedziec ?

>Powiedzą, że nie jest pan poszkodowany, więc nie jest tą stroną, a
>nas obowiązuje tajemnica.

Zawsze mozna zawnioskowac o wezwanie prezydenta/wojta jako swiadka
przed sad :-)

J.

do góry

W dniu 2017-01-02 o 17:49, 007 pisze:
> J.F. w
> <news:586a804d$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> 10 letnie dowody to dopiero od 10 lat.
>
> Jednak jesteś chory na umyśle (masz zaległości po pobycie w ośrodku leczenia
> zaburzeń psychicznych)

Gimnazjaliści mogą nie pamiętać lub nawet nie wiedzieć, ale przed 2001
rokiem były zielone dowody książeczkowe, w zasadzie dożywotnie.

do góry

W dniu poniedziałek, 2 stycznia 2017 17:31:11 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> To tez, ale z drugiej strony - ludzie sie zmieniaja, a 10 letnie
> dowody to dopiero od 10 lat.
Niektórzy mają bezterminowe od kilku lat, niektórym i teraz wydają bezterminowe.

do góry

W dniu 2017-01-02 o 17:24, J.F. pisze:

>> Ale czemu urząd? Przecież tak, to kredyt może każdy bez kradzieży dowodu
>> osobistego wziąć.
>
> Urzad jednakowoz dopuscil do utraty dokumentow, nie powiadomil ani
> zainteresowanych osob, ani wlasciwych instytucji ... choc slowo
> "wlasciwych" moze tu byc problematyczne.
>
>> Prędzej bym szedł w roszczenia cywilne wobec banków,
>> które nie dość, że elementarnych środków bezpieczeństwa nie dochowują,
>> to jeszcze później głowę przypadkowym osobom zawracają.
>
> Cos w tym jest, ale z drugiej strony - przychodzi osoba z prawdziwymi
> dokumentami, to co jeszcze bank powinien ?
>
Rzetelnie sprawdzić czy pokazany dokument należy do osoby pokazującej.
Bo na razie wiemy że to jest pięta achillesowa.

Ale z drugiej strony gdzieś na początku grudnia pracownik banku
zwrócił mi uwagę że w styczniu kończy się ważność mojego dowodu
i powinienem wyrobić nowy bo na nieważny nie wypłacą.
Czyli może to nie do końca wina banku a ich przedstawicieli w sklepach
czy małych punktów gdzie dają kredyty.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 31.12.2016 o 18:27, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-12-31 o 14:28, t-1 pisze:
>> Poszkodowanym według policji był urząd któremu skradziono dowody.
>
> Słusznie.

Średnio słusznie.

Bo dajmy na to, posiadam twoje fotki w niezręcznych sytuacjach - dajmy
na to, że zupełnie legalnie (choć to bez znaczenia) i co więcej jest
pewność, że leżą u mnie na dysku i tylko na moim.

I teraz fotki lądują na fejsie. Ty do mnie z pretensją, a ja mówię,
żebyś się nie rzucał, bo ktoś mi je ukradł i to ja jestem poszkodowanym,
a tobie nic do tego, bo nawet nie jesteś stroną:P

Shrek

do góry

nadir w
<news:586aa7bf$0$640$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2017-01-02 o 17:49, 007 pisze:
>> J.F. w
>> <news:586a804d$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>:
>>
>>> 10 letnie dowody to dopiero od 10 lat.
>>
>> Jednak jesteś chory na umyśle (masz zaległości po pobycie w ośrodku leczenia
>> zaburzeń psychicznych)

> Gimnazjaliści mogą nie pamiętać lub nawet nie wiedzieć, ale przed 2001
> rokiem były zielone dowody książeczkowe, w zasadzie dożywotnie.

W zasadzie ważne do 2007, jak już.

A Jarek jak zwykle...



CROSS: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "007" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@i...dynd
ns.org.invalid.170103.invalid...
> W dniu 2017-01-02 o 17:49, 007 pisze:
>> J.F. w
>>>> 10 letnie dowody to dopiero od 10 lat.
>>>
>>> Jednak jesteś chory na umyśle (masz zaległości po pobycie w
>>> ośrodku leczenia
>>> zaburzeń psychicznych)

>> Gimnazjaliści mogą nie pamiętać lub nawet nie wiedzieć, ale przed
>> 2001
>> rokiem były zielone dowody książeczkowe, w zasadzie dożywotnie.

>W zasadzie ważne do 2007, jak już.

>A Jarek jak zwykle...

Wazne bezterminowo.

A potem sie okazalo, ze jednak do terminowo.

Tak czy inaczej - kiedys mozna bylo miec w dowodzie zdjecie sprzed 50
lat.
Dopiero od pewnego czasu nie starsze niz 10 lat ...

J.

do góry