janek z pola <a...@e...pl> writes:

> Kamil Jońca wrote:
>
>> janek z pola <a...@e...pl> writes:
>>
>> [...]
>>> Wiesz, że już dawno skończył się rok 1997?
>>>
>>> Polecam: https://tools.ietf.org/html/rfc2177
>>>
>>> Hasło: IMAP IDLE - akurat w zeszłym miesiącu była 20 rocznica jak to
>>> istnieje.
>>
>> A ilu dostawców poczty to obsługuje?
>> KJ
>>
>
> Większość liczących się?
>
> Connected to imap.wp.pl.
> Escape character is '^]'.
> * OK [CAPABILITY IMAP4rev1 LITERAL+ SASL-IR LOGIN-REFERRALS ID ENABLE IDLE
> STARTTLS AUTH=PLAIN] IMAP ready WP
>
> gmail obsługuje
>
> interia.pl
> * OK [CAPABILITY IMAP4rev1 UIDPLUS CHILDREN ID XLIST NAMESPACE IDLE
> AUTH=PLAIN] IMAP4 ready.
>
> Zdaje się nie obsługiwać:
>
> poczta.onet.pl
> * OK [CAPABILITY IMAP4rev1 LITERAL+ SASL-IR LOGIN-REFERRALS ID ENABLE SORT
> SORT=DISPLAY MULTIAPPEND UNSELECT CHILDREN UIDPLUS LIST-STATUS LIST-EXTENDED
> I18NLEVEL=1 CONDSTORE QRESYNC SEARCHRES WITHIN AUTH=PLAIN AUTH=LOGIN
> AUTH=XOAUTH2] Onet server ready.
>
> ***
>
> Czyli z tego, co mają internauci w Polsce to już wiemy, że przynajmniej 30%
> osób to ma.

Nie. Że 30% dostawców DEKLARUJE że to ma i tylko tyle.
A biorąc pod uwagę swoje wcześniejsze doświadzczenia z wp i onetem to
bez testów byłbym ostrożnym.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Two wrongs don't make a right, but they make a good excuse.
-- Thomas Szasz