eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankidodatkowe ubezpieczenie karty debetowej warto? › Re: dodatkowe ubezpieczenie karty debetowej warto?
  • Received: by 10.49.71.169 with SMTP id w9mr188492qeu.7.1352979800657; Thu, 15 Nov
    2012 03:43:20 -0800 (PST)
    Received: by 10.49.71.169 with SMTP id w9mr188492qeu.7.1352979800657; Thu, 15 Nov
    2012 03:43:20 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-2.a
    ms.xsnews.nl!novso.com!news2.euro.net!news.glorb.com!u2no4194244qal.0!news-out.
    google.com!gf5ni57984567qab.0!nntp.google.com!u2no4194237qal.0!postnews.google.
    com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Thu, 15 Nov 2012 03:43:20 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <k825u9$pk6$1@news.task.gda.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=188.146.178.55;
    posting-account=UXATpAoAAACnMkD2hZ_VE5v-3hjNR9ao
    NNTP-Posting-Host: 188.146.178.55
    References: <k7buip$itn$1@mx1.internetia.pl>
    <50997e3a$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <509e92f9$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <k7tvgn$cga$1@node1.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <k7vncg$o0d$1@adenine.netfront.net> <8...@a...kjonca>
    <k80vjt$1s60$1@adenine.netfront.net> <k825u9$pk6$1@news.task.gda.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <5...@g...com>
    Subject: Re: dodatkowe ubezpieczenie karty debetowej warto?
    From: Zibo <z...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 15 Nov 2012 11:43:20 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:582728
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 15 listopada 2012 08:34:37 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
    > W dniu 2012-11-14 21:40, Tomasz Chmielewski pisze:
    >
    > > On 11/14/2012 11:33 AM, Kamil Jońca wrote:
    >
    > >> Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> writes:
    >
    > >>
    >
    > >> [...]
    >
    > >>>
    >
    > >>> Tzn. ubezpieczyles sie na wypadek urodzenia dziecka? O_o
    >
    > >>
    >
    > >> A co Cię tak dziwi?
    >
    > >
    >
    > > Jak ktos wspomnial, "kur.., urodzilo sie, szkoda do likwidacji" ;)
    >
    >
    >
    > W ogóle to określenie "likwidacja szkody" brzmi trochę śmiesznie i
    >
    > marketingowo. Wszak zakłady ubezpieczeń żadnej szkody nie likwidują,
    >
    > tylko wypłacają kasę. Fakt, że można przykładowo naprawić sobie
    >
    > samochód, ale już likwidacji szkody polegającej na złamanej ręce, czy
    >
    > śmierci członka rodziny nie przeprowadzisz. Zatem wszystkie te działy
    >
    > "likwidacji szkód" to takie działy "pobożnych życzeń".
    >
    >
    >
    > --
    >
    > Liwiusz

    Wiadomo o co chodzi. Samo hasło ubezpieczyciel to ściema. Często słyszę znajomych
    kupiłem polisę i teraz czuję się bezpiecznie.A ja na to - bardzo chętnie - tylko
    znajdź mi takiego ubezpieczyciela, który nie wypłaci mi odszkodowania tylko sprawi że
    nie zachoruję - zapłacę wysoką kwotę:). Póki co nie znalazłem ale przynajmniej w
    porównaniu do tych co kupują polisę matematyczno/statystycznie jestem do przodu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1